你认为美式民主的出路在哪里
1个回答
展开全部
出路源于变革啊,多党制也曾给美式民主带来繁荣,现在的问题是如何限制反对党的权利,而不是限制总统,无论是总统在位时间还是政策的可实现性其实都是可以改变的,完全去复制中国模式那肯定也是非常不妥的,我不建议改为一党,完全没有国民认同基础,
还是多党,但是需要5年计划和10年计划,反对党的权力在总统当选后,要削弱。主要在段神对政府政策的指手画脚上,要削弱,但是可以加强和细化弹劾流程,加强对腐败违规等的监督力度,新的政府上台就要有绝对的话语权,而不是不断有反对者拖后腿,
政府必须加强执行力度,反对党的力量主要该体现在如何对政策提出意见,而不是反对,比如一项政策,其中有百分之30的具体执行条款是有反对党提出和执政党协商确认的,而其他百分之70条款反对党只能提意见,没有决策权,这种,而不是对这个政策本身拼命攻击。
国家的政策需要连贯,不能因为总统的变更出现废除前面政策的情况,没有执行完的,下任政府必须继续执行完,最多只能对细节进行微调,这也是美式民主最大的弊病,前面政府为之努力几年,新来的一下就给弊游废了,这样浪费国家资源,势必造成总统的短视,急功近利,不顾国家长期利益,新总统要废老总统政策一定要全民公投,否则他就得继续执行,这个真得学中国,中国其实每个领导人上台都有自己的想法和政策,比如扩大内需,或者一带一路等,可以以自己的政策为核心发展,但之前的没有执行完的,要继续,比如航天计划,我们之前的计划,几步走,最后上月球,现在新政府不支持了,他只能砍掉还没有开工的载人部分,不能砍掉已经启动的新的探月器部分,这握卜亏就是界限。
还是多党,但是需要5年计划和10年计划,反对党的权力在总统当选后,要削弱。主要在段神对政府政策的指手画脚上,要削弱,但是可以加强和细化弹劾流程,加强对腐败违规等的监督力度,新的政府上台就要有绝对的话语权,而不是不断有反对者拖后腿,
政府必须加强执行力度,反对党的力量主要该体现在如何对政策提出意见,而不是反对,比如一项政策,其中有百分之30的具体执行条款是有反对党提出和执政党协商确认的,而其他百分之70条款反对党只能提意见,没有决策权,这种,而不是对这个政策本身拼命攻击。
国家的政策需要连贯,不能因为总统的变更出现废除前面政策的情况,没有执行完的,下任政府必须继续执行完,最多只能对细节进行微调,这也是美式民主最大的弊病,前面政府为之努力几年,新来的一下就给弊游废了,这样浪费国家资源,势必造成总统的短视,急功近利,不顾国家长期利益,新总统要废老总统政策一定要全民公投,否则他就得继续执行,这个真得学中国,中国其实每个领导人上台都有自己的想法和政策,比如扩大内需,或者一带一路等,可以以自己的政策为核心发展,但之前的没有执行完的,要继续,比如航天计划,我们之前的计划,几步走,最后上月球,现在新政府不支持了,他只能砍掉还没有开工的载人部分,不能砍掉已经启动的新的探月器部分,这握卜亏就是界限。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询