Question

为什么这么多人都说围棋比中国象棋高深呢！

需然我不会围棋，我个人觉得围棋远远没有中国象棋高深，给围住就挂了，没的救，把棋下完就没了。下中国象棋会体现一个人真正的一面。双方你攻守，用尽一切计谋攻破对方；怎么才能获得更大的利益；在对方比自己强的时候，怎么在逆境中反攻。就好象人一样，在遇到困难的时候，怎么才能摆脱困难。
说白了围棋下到最后不得不完。而象棋是没完没了，或许你们认为用电脑下的象棋到最后一定是和棋或红棋，电脑是死的人是活的。你见过那个国家或皇帝不想吞掉对方，只是实力相当不动而已。所以中国象棋的和局只是暂时的。围棋是不得不杀到最后，而且还是看谁的棋多谁就赢。如果把棋当成人的话，那么到最后那些棋（人）是活的还是死的？

Answer 1

首先两者计算量不是一个等级的，围棋大了太多了；其次，围棋注重整体，看重的是每个子的效率，象棋更像两军狭路相逢，勇者争胜。
象棋的特点是小范围针锋相对，高手对决都是以攻代守，防守中暗藏杀招。比如你用马踩对方车，对方车躲到你的象眼上，压住了你的象；你抓对方马，对方跳马躲开的同时还踩你的炮，下一步还能将军！你有你的进攻，对方防守时还在谋划他的进攻。这一切都是为了攻击主帅，其他的子力都可以舍弃！象棋大师之间下棋，双方的进攻手段很多，一步棋里往往带有好几种后续变化，避让后会造成被动，不得不兑子，所以和棋比较多。
围棋的赢棋看圈地的多少。两个人白手起家，一人一步，从局部开始，延伸到对中央腹地的占领，所以每一个子的效率很重要！局部的优势要有，还要思考怎么扩大自己的势力范围，怎么在对方的领地安插几个子限制对方的发展，同时争夺中央腹地。一旦在中央腹地占优，利用优势撕破对方的边角，更多地占领对方领地。其中对全局的判断，比局部的得失更重要！
这两者都是古代战争、军事形态的体现：象棋是两军相遇，刀兵相向，直取对方主帅；围棋是一步步占领实地，有了城池，就有了人，有了粮食，更容易从整体击败对方。相比较而言，围棋的思想境界更高深一些。

Answer 2

楼主你多虑了吧。。。虽然我喜爱围棋，但在我看来棋种各有各的特色。
围棋的魅力在于其复杂多变，19*19上瞬息万变。大局观的重要把握是争胜的关键。围棋的判定是以围的地盘来决定的
而象棋更注重思维逻辑，从第一步棋开始计划，直到最后一步。而且更有意思的是象棋的残局，据说其变化能多过围棋，可见两者并没有强弱之说
而且围棋的不方便携带也使得其的流通不如象棋，所以楼主还是安啦