Question

隋炀帝—杨广。 到底是不是无道昏君么？

Answer 1

说杨广是无道昏君，我不认为。
昏君能修通运河、西巡张掖、开创科举、开发西域么？你看看朱厚照那才叫昏君。杨广可能比较好色，可能像嬴政一样是个暴君，但是绝对不是昏君。
史书一般都是有现朝来写前朝，李渊、李二他们要给自己造反找借口，才不会被后人骂啊。要是你，你不会找借口？要找好得借口，就只能说杨广无道，他们是顺应天命嘛，这也是很正常的借口。史书也不是100%实事求是的。看看可以，别犯二就好。

Answer 2

是的. 但是也做过一些贡献的,并不是一无是处. 比如完善科举制度和开挖大运河. (有利有弊但是也算是功绩 给后世带来了无穷的利益) 但是究其一生来看.还是昏庸了点. 说是无道昏君并不准确 . 暴君才能诠释.

Answer 3

非凡政绩
隋炀帝（604年—618年在位）“修通运河”、“西巡张掖”、“开创科举”、“开发西域”可以概括他一生所为。
登基前完成祖国统一（一统江山）

隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定，那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。

Answer 4

隋炀帝 在课本上写的是个暴君，但是他在历史上的作用是无法磨灭的，如修建大运河，完善科举制度，还有赋税制度，为历史的前进作出重大的贡献。

Answer 5

不是的，他开大运河是对交通有很大贡献的，还有教育，经济都作出了努力，也侧面推动了唐的盛况