历史上被黑的最惨的皇帝莫过于隋炀帝杨广了。
“荒淫无道、贪图享乐”,大概是今天许多人对他的评价。但是,评价一个历史人物,如果只拿他的黑点说事,甚至无限放大,掩盖其功绩,就有失偏颇了。
杨广所做的贡献,之伟大,之超前,是绝大多数帝王所无法企及的。
第一,兴科举。今天我们能有幸参加高考,知道当公务员的途径是参加考试,能享受这些权利,隋炀帝功不可没。无论是汉朝的察举制和征辟制,还是晋、六朝时的九品中正制,普通人想进入仕途大概难上加难。而隋炀帝的科举制,以考试选拔人才,则为广大普通老百姓带去了希望。
第二,修水利。即使在今天,大运河也在运输、灌溉方面发挥着重要作用。而这一工程,乃是隋炀帝的政绩。许多文人墨客眼光不长远,认为财力应解燃眉之急。但是,国家要发展,需要的是战略性的眼光。牺牲一小部分人的利益,功在万代,隋炀帝不必承受如此之重的唾骂!
第三,打高丽。隋炀帝三次亲征高丽,在许多人看来,民不聊生。但是现实也是,高丽国多次小规模侵袭我大隋王朝。“犯我中华者虽远必诛”,隋炀帝亲自应战,而不是躲在安逸的角落,或者派人讲和,这有什么不对?
只可惜杨广继位时隋朝还太过于年轻,隋文帝杨坚尚未将基础打牢,百废待兴。而隋炀帝规划太过于超前,动了士族的利益,过于激进的大修工程、战争又使财力捉襟见肘,民怨不断,才导致了今天的下场。
孙大帝:孙柯基被黑就很简单了,多疑猜忌,逼死陆逊废立继承人甚至赐死亲子,亲自充当了使吴国日后内耗而亡的掘墓人。战斗力方面,没有辅助整个就一战五渣,不说有父兄作为对比,就是单论无限给辽神送经验送人头。
秦始皇:一提起始皇帝,大家想到的永远都是暴君、阿房宫、赋税重、焚书坑儒。但是呢?作为千古一帝,车同轨、书同文,建造万里长城。还有,焚书坑儒明明破除的是封建迷信,怎么到后来就变成了坑杀知识分子了?
隋炀帝:杨广可以说也是被黑的非常惨的一位皇帝了,本来好好的皇帝他可以舒心去坐,做个平庸之辈也许就长久混下去了,偏偏他心急,想成就一番事业,不然就不完美了。
帝辛:商朝最后一个王也就是纣王,帝辛应该是一个很有作为的王,在他的统治下商的版图急速扩大,基本奠定了汉代之前的中国版图,然而在商军队征伐东夷的时候被小国周钻了空子,首都被偷袭,导致亡国。
其他几位,刘婵,雍正,杨广,王莽