Question

懂法律的来帮个忙

上次有个人捡到了个戒指以为是假的给扔掉了，因为被监控给拍到，事主将他告上法庭，法庭判他全额赔偿！

但是现在的快递公司将人家的快件弄丢了最多只赔快递费的5倍，一般快递也就10元，5倍才多少....我问过了，他是根据《邮政法》
第四十七条 邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿： （一）保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。 （二）未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。
有保价才有，没保价就没赔偿！

你们说这两个是不是国家法律上的问题呢？大家怎么看待？

内行人士的话.......

Answer 1

1、我认为邮件赔偿按照行业惯例并没有问题，如果重要物品就应该上保险。
2、至于第一个案例，我认为应该从两方面考虑：（1）根据我国法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而对方已经将戒指扔掉算不算已经取得不当得利（如果不算那么就不应该赔偿）。（2）如果算是不当得利情况下，那么拾得人应该做到什么程度的注意义务呢，如果没有故意或者重大过失情况下我认为不应该承担责任。而拾得人在什么情况下什么地方拣到戒指，是不是会使人认为戒指是假的，这样可以认定拾得人是不是存在故意或者重大过失情况。
3、最重要的是原告究竟以什么作为证据证明自己戒指是真的呢，如果只有监控拍到恐怕还不足以证明吧。
个人意见 供参考！

Answer 2

我国法律有规定，拾到遗失物是占有人，而不是所有人。是无权处分，属于不当得利，需要返还。而捡到了个戒指以为是假的给扔掉了的行为明显是无权处分的行为。因此需要赔偿所有人的。法律体现公平原则，邮件的价值越高风险越大，交予邮递，风险也做了转移，这样话也会不公平。如果快件价值颇高，而一旦丢失，法定的赔偿额度规定过高的话，就会略失公平的。保价就是体现了风险的担保。

Answer 3

事情不是你说的这么简单的，第一个案例里是他出监控才丢掉的吧，这样就相当于默认拿到了，认为是不当得利的。第二个是行业规定，有少许的不合理。但是你要是投保了就可以了。没有的话只能按照规定。这就是中国式的法律现状