为何说三国演义是丑化了刘备,妖化了诸葛亮?
展开全部
三国演义里面极度地丑化了曹操、刘备,美化了诸葛亮,应该是作者罗贯中的个人经历的问题。因为罗贯中是元末明初起义军张士诚的谋士,地位相当于诸葛亮。诸葛亮是谋士中最被器重的,美化诸葛亮,就是美化罗贯中自己。然而罗贯中没有诸葛亮的能力,也没有诸葛亮的主子,张士诚被朱元璋灭了,只好回家写小说。刘备被丑化也比较容易理解,因为主子只会哭和跑,正显示出诸葛亮的能力。至于曹操为什么别丑化,那就不知道了,曹操一直以来名声就不好,并不是从《三国演义》开始的。
其实还有一点,在作者和历朝统治者眼里刘备、诸葛亮所领导的“蜀汉政权”是皇权正统,代表东汉政权的延续。而曹操是乱臣贼子,人人得而株之的人。
其实还有一点,在作者和历朝统治者眼里刘备、诸葛亮所领导的“蜀汉政权”是皇权正统,代表东汉政权的延续。而曹操是乱臣贼子,人人得而株之的人。
追问
狙击过袁术,阻挡过曹操,击杀过蔡阳,伏击过夏侯敦、曹仁,突击过黄巾,不为官位委曲求全鞭策督邮的能征惯战豪迈之士居然变成了只会流泪的甩手英雄。罗贯中对刘关张都是明褒暗贬。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询