Question

爱情到底是什么？

Answer 1

情是什么？大抵人们问到这个问题时，你我都只能是面面相觑，不得其解。因为感情这东西从心而生，你并不能像定义一个物理公式那样将它具体化。一千个人眼中就有一千个哈姆莱特，那么一千个你我心中就有一千种爱情的定义。思维广阔之下，连天上的月亮也泛着爱意的色彩。
就像徐志摩说的那样，我不知道风/是在哪一个方向吹/我是在梦中/黯淡是梦里的光辉。善于把爱情诗化的人总是把爱情说得出人意料，时而清新飘雅，时而沉重慨然，时而挥一挥双手，默不作声的招起一片云彩。而从这句诗中我们看到的却是一种隐藏于漂浮不定中的矛盾心理，黯淡与光辉，内涵与形式，爱情是在梦中吗？有时候我们会在爱情中纠结，纠结这是不是一份爱情。然而我们会忘记，爱情具有两面性，你可以睁眼就能看清楚它的外形，像一个鲜嫩的苹果，试图品尝驱使我们去追逐。但爱情的内部却需要你用黯淡去形容，去理解，看得越深，爱情就越是黯淡，到了某种地步，越是黯淡，你却又爱得越深，至于那阵风，自然是醉人心扉。
然而为什么当初林徽因选择了梁思成，而满腹才华的徐志摩最终没有获得林徽因的芳心。我当然不知道林徽因是如何的爱情观又欣赏怎样的男人，但林徽因和徐志摩的故事几乎已有定局。徐志摩在紧追林徽因的时候，发现前来寻他的张幼仪已经怀孕，只是冷冷的丢下了句“把孩子打掉。”那年月打胎是很危险的。张幼仪说：“我听说有人因为打胎死掉的。”徐志摩回答说：“还有人因为坐火车死掉的呢，难道你看到人家死掉你就不坐火车了吗？”而我从这段话中，寻思到了徐志摩和梁思成的不同之处。而当徐志摩因为陆小曼的一个个烟泡为钱奔劳不堪的时候，随着飞机坠落的那一瞬间，又可曾想到张幼仪？徐志摩注定是一个多情种，他陶醉在自己设置的诗情画意中，把爱情太过于神圣化，他认为的爱情就是风往哪吹他往那追，他忽略了爱情骨子里的那份责任感现实感以及生活感。我以为梁从诫老先生有句话说得很贴切——“徐志摩的精神追求，林徽因完全理解，但反过来，林徽因追求的，徐志摩未必理解。。。。。。”其实谁也不知道，林徽因的追求只是简简单单的生活而已，而后来，她把爱付诸于梁思成身上。
我并不是在批驳徐志摩世界里的爱情定义，我只是想说，将爱情生活化更为可贵。也许你会认为在那个水泥石板上绽放鲜花的世界才更让你沉醉，但聪明的你必须明白的是，你不是诗人，你也不是文学家，你并不需要温柔的夜也不需要撒哈拉沙漠更不需要梦里花落知多少，你实实在在的生活着，你的爱不应该在笔下应该在每天的饭菜中，随着你每天的进食，消化然后排泄，像营养物质循环你的全身，然后成为你的新陈代谢。这就是生活中的爱情。
理想主义并没有不好，就像三毛痛失荷西后郁郁寡欢，最终还是消失在他俩的世界里。有人说他看见三毛独自走进了撒哈拉沙漠，并最终没能回来，那些消失的故事仍依附于三毛散文里的小木屋里，永世长存。爱情的精神，并最终得到深化。
但并不是所有的文学作品都那么把爱情打入那个思想的死角。正如我喜欢春上村树的小说，笔墨得当，含蓄深刻，又不乏突然奋起的高昂基调。有时候读着就像是在品一壶茶，吃一碗饭，阳光灿烂晒晒被子，下起暴雨关好窗子。春上村树总把我置身于最真实的生活之中，那种感觉是让人感到满足的。而收音机里传来了《挪威的森林》，想起书中直子对主人公说的一句话：“你可以不爱我，请你一定要记得我。”就算是爱情能算作一种记忆。而要投入生活中体验什么是爱情，你会得到满意的答案，正如主人公最后那一通伟大的电话，当他站在陌生的广场上拼命搜寻绿子的身影时，发现生活在两个女人的这些时间里，直子只能是一种记忆，绿子才是生活的一部分。爱情是一种生活，你只需要记住它，然后把爱情生活化，我以为这才是真正幸福的爱情。

Answer 2

轩灬乖。。。这个说得很好。

Answer 3

爱情就是爱加情。

Answer 4

爱与情是一个高贵的抽象名词，必须有真实的行为配合表现出来，而爱情的真谛始终如一，在不同的演奏者诠释之下演绎，走出千变万化的身姿。
爱恨情仇就像一只水果，非得自己亲尝，咬一口有一口的滋味，各人有各人独到的领略；也如人饮水，冷暖自知体会之处。
问世间情为何物，直教人生死相许

Answer 5

什么都不是！空空的

Answer 6

爱情就是幻想