17个回答
展开全部
当然是可以的,但是后果不同。如果不法侵害正在发生,砍回去就是正当防卫,不负刑事责任;但是如果不法侵害已经结束,在砍回去,那就构成故意伤害罪了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
在我国原来的司法实践中正当防卫的度时候合适,主要是比对双方的伤势是否均等,如果防卫一方的伤情明显轻于加害一方,则一般会认定为防卫过当,需要承担刑事责任。但是根据最高检最新指导案例,不以结果论防卫是否过当,而是以暴力手段论,只要暴力手段对等就可以认定为正当防卫。
所以,如果别人拿刀正在砍你,你可以勇敢的砍回去,即便在砍回去的过程中导致对方死亡的,但因为暴力手段对等,也可以认定为正当防卫。这样规定的目的就是为了打击黑恶势力,维护社会安全和正义。

二、如何区分正当防卫和防卫过当
正当防卫的必须针对不法侵害行为。正当防卫中所指的不法侵害主要是指那些社会危害性大,侵害程度激烈,具有积极进攻性的侵害行为。 其次,正当防卫必须针对不法侵害人。“不法侵害人”是指在犯罪行为中犯罪的主体。 第三,正当防卫的行为必须是实际发生而且正在进行的违法侵害行为,正当防卫的必须是为了保护公私的合法权益不受侵害。
防卫过当防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式既可能是故意(包括直接故意和间接故意),也可能是过失(包括疏忽大意的过失和过于自信的过失)。应当综合具体案件的具体情况考虑。
所以,如果别人拿刀正在砍你,你可以勇敢的砍回去,即便在砍回去的过程中导致对方死亡的,但因为暴力手段对等,也可以认定为正当防卫。这样规定的目的就是为了打击黑恶势力,维护社会安全和正义。

二、如何区分正当防卫和防卫过当
正当防卫的必须针对不法侵害行为。正当防卫中所指的不法侵害主要是指那些社会危害性大,侵害程度激烈,具有积极进攻性的侵害行为。 其次,正当防卫必须针对不法侵害人。“不法侵害人”是指在犯罪行为中犯罪的主体。 第三,正当防卫的行为必须是实际发生而且正在进行的违法侵害行为,正当防卫的必须是为了保护公私的合法权益不受侵害。
防卫过当防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式既可能是故意(包括直接故意和间接故意),也可能是过失(包括疏忽大意的过失和过于自信的过失)。应当综合具体案件的具体情况考虑。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
新刑法第二十条第三款首次规定了针对严重危及人身安全的暴力犯罪可以采取无限度的防卫,即使造成了不法侵略者的损害后果也不负刑事责任。这一规定是我国刑法在正当防卫制度上的一个重要突破。它使公民在受到正在进行的暴力犯罪时,能够站出来进行英勇的反击,不致于因过多地考虑防卫过当责。也就是说你可以抢过A的刀一直砍他,直到砍死他也不会有刑事责任。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
19701人正在获得一对一解答
合肥云端漫步2分钟前提交了问题
福州梦中仙子3分钟前提交了问题
沈阳星空之梦5分钟前提交了问题