Question

商业电影的艺术价值如何体现？

Answer 1

电影离不开商业，否则只是试验品而非成品；也离不开艺术，否则有愧第七艺术的称号。
对于我们身处的这个时代，艺术几乎沦为商品，根源就是丧失了先锋性。
很多人觉得商业电影就是为了捞钱，其实并不尽然，一部电影，一两百分钟，就算再商业，基本的元素也都还是有，大到题材，叙事方式；小到画面构图，配乐。那么多元素之中，与众不同，也就是有先锋性的地方，就是艺术价值的所在。
也许商业电影体现的不多，但你要知道，艺术的发展，有在大师的带领下突飞猛进，因为大师在尝试着很多实验性的东西；也有可能缓慢的一点点积累，这部商业电影带来了些新意，下部又一点，缓慢的进步，这样很多人就不太能体会。证据就是整体来说，一两年的商业电影的水准并没有什么不一样，隔久一点看两个时代的片子就不同了。
简单的一句话，在我看来，前卫的元素体现了艺术价值，很难说具体什么元素，因为每部电影都不同。
PS：一般不拉片，想在商业电影中找到什么艺术价值不容易，而职业影人又不太想把时间花在拉一部商业气息太浓重的电影，所以who
care?艺术价值多少是有，但赚钱是第一位的。
要说为什么现在的电影都那么商业？那是因为我们生活在一个没有大师的时代。

Answer 2

首先要理解电影界的艺术是什么。。。。纯粹的电影艺术恐怕是没有的。因为如果一个电影全篇都是高深的思想或暗示，可能在艺术上思想上都达到了很高的地步，但肯定是不收人喜欢的。因为它必然相当难懂且无聊。。。。。而纯粹的商业性却是有的，主要是现在的人比较沉迷感官体验吗，追求刺激，。。。当然，更常见的是混合体。偏商业成分的多。艺术和思想往往是附属品，或者根本就是导演们为了“更好的商业”而作添加的“必要艺术成分”。。
艺术价值的最大好处是可以使后生晚辈出名。。。。。因为一开始根本就拍不了什么“商业片”，没人会投资一个新出道的家伙。，所谓艺术，现在已经不怎么流行这个概念了。。。。
一个新人一旦有机会拍小成本的电影，首先考虑的便是以小搏大。
通常要有好剧本和编剧，演员无需大牌但要演出到位，如果拍出来之后总体水平不差。别人通常会认为此人能力不错，然后就被认识了。即使是一部成功的小电影也是能产生很大影响的，主要是知名度的问题，。。。
比如有一个几百万美元的美国巨经典惊悚片“沉默的羔羊”，这玩意的口碑极大。。相较现在动不动就是几千万几亿美国电影几百万美元连请个二线的影星都有些困难。。。
沉默的羔羊，它
有艺术性吗？
也不是没有，但它的成功最大的原因在于导演的操控能力，气氛等等的营造。它是一个优秀的惊悚电影但在思想或者批评上却只针对一个很小的范围，因而但从艺术性的角度讲也比较有限。。但若要从“电影艺术”上讲，它也是优秀的。。。
而对于一般的观众来说，像幸德勒名单或者肖申克这样的
，。。。。就具有很高的艺术性，因为它是反映人性的，还有很深刻的思想。
但总体来说，“电影艺术价值重于商业价值的好处”，这样问可能有些勉强，毕竟没有这样判断标准