Question

《奇葩说》里的表现，究竟是蔡康永好，还是高晓松好？





Answer 1

第一季开始的时候，我是更喜欢高晓松的，因为之前网上一段流传的视频（某颁奖晚会上蔡康永与黄渤的针锋相对）让我对蔡康永印象一直不佳，所以每次导师选完题目我都希望高晓松所在战队可以赢，但是慢慢的发现，蔡康永总有一种娓娓道来的温情感，不紧不慢的走入你的内心，让你感受这世界的温柔，所以，不知不觉我开始期待蔡康永的发言。

Answer 2

初看奇葩说，瞬间被他们两个圈粉。无论是矮大紧的的眼界宽广、逻辑缜密，还是康永哥的洞察人心，上善若水。康永哥就踩在那么几个不经意的契机之上告诉了这一点。有期节目他在开讲之前拿出一张小纸条，说虽然奇葩说倡导多元，但自己是个公众人物，难免有人会把自己在奇葩上讲的话误解为行事准则、因此他要说明一下自己往期自己持方与初心相悖的论题。然后他挨个说出了这些事情，比如自己的主张其实和当天讲的不一样，是不要翻爱人手机等等。这段话没有话术、没有技巧、没有思想、没有逻辑、就是真实。真实。喜欢一个人、始于什么不一定、但真的就是陷于才华、终于人品。

Answer 3

个人觉得高晓松的表现好一些。如果在年轻个十岁，或许更喜欢蔡康永，他更喜欢放大人性的美好，让我们对未来更期待，对明天更向往。但蔡康永说得话可能跟他的人生境遇，其实并没有太多重合，总给人一种他是站在一个制高点去指导别人。而他说的道理，就是那种道理我都懂，但依然过不好这一生的感觉。高晓松往往会让人有更高度的思考。他在给人讲道理的时候，更多的是从恨铁不成钢的角度来说，比如第一季里，他说清华大学的那个博士生。讲到名校应该培养出扛起社会责任、国家发展大旗的人才。再比如他说你不能要钱的时候，你就东方教育方式，选择专业大学就开始高唱西方教育方式了。随着年龄的增长，安慰与评判，我更愿意选择批判。

Answer 4

我觉得是蔡康永，从人生的角度看，蔡康永像是一个不那么喜欢女生的贾宝玉，家族经历过兴衰转折，所以很多情感与事故在节目中表现出来是自然的，因为他本身可能就经历过。而高晓松的话，更多的都是故事，结合北京人的特质，这些故事大多未必是他本身经历过的，很多都是朋友间侃大山得来的，听过去真实性会大打折扣。

Answer 5

奇葩说是英雄论剑的华山，看的出来两位导师也是很重视奇葩说这个平台以及对手。所以在节目态度上，都没差。一次采访中，高晓松说：“我和康永我是火，他是水，水灭火是比较容易的，但火对付水，只能蒸干了他，一锅水容易蒸干，一口深井没有办法，所以这就是我俩辩论一个很妙的地方，我觉得很好玩”。