Question

关于，经济危机

1 课本上说，上世纪二三十年代经济危机的根本原因是：生产社会化和资本私人占有的矛盾。导致商品过剩，人民买不了，经济就暴了。而且有周期性。
2 但是罗斯福新政（改善工人的权利，提高工资，成立工会。）不是协调了“生产社会化和资本私人占有的矛盾”的矛盾吗？ 为什么还会出现经济危机呢？还会周期性的爆发？ 是这个根本矛盾决定吗？还是市场决定的？
3 七十年代的经济危机又是什么回事？
4 我国会出现经济危机吗？按道理我国还是市场经济的，为什么没有出现经济危机呢？ 生产资料私人占有是经济危机的根本原因，我国的私有化程度有多少？公有化又多少？哪个占主导？ 为什么我总觉得我国的私有比国有多。。。。

谢谢大家啊！请哥哥姐姐们用自己的话说。谢谢。

Answer 1

经济危机只是一个托词
就像是我们谈论自然界的危机 就像我们谈论战争起背后的原因都是人这个因素，如果人只知道贪婪的索取，他做任何事情都会产生危机。有个人的心理危机 有家庭危机 有社会伦理道德危机 甚至那个与他关系不大的自然都会产生危机。
你看马克思 他把资本主义的经济危机归结于资本主义社会的生产制度，事实上什么是制度？制度的背后不是人吗？没有人怎么会有制度？最根本上经济危机依然是人的危机
首先你一定要认识到，“课本上说”大多是错的，你可能会问那我学这些还有个屁用？对，一点用没有。就是为了考试。我很佩服你的探索精神，你需要不断质疑挖掘本质原因，这样你会越来越有智慧，但千万别把课本当回事。即便是马克思这样的人你也可以去质疑他
1.课本上说，上世纪二三十年代经济危机的根本原因是：生产社会化和资本私人占有的矛盾。导致商品过剩，人民买不了，经济就暴了。而且有周期性。
经济的基本单位是企业，企业要求不断扩大规模，这就是所谓的生产社会化。支撑生产社会化的是各种现代化的科学技术。比如快捷便利的交通让你可以把产品轻松运输到全国各地，电话可以让远在世界各地的企业实现即时沟通...相反在封建社会不可能实现社会化生产。
每一个企业都想最大限度地赚取财富，如果做到这一点他们必须依靠大的规模，打败竞争者，这样更多剩余的利润才能让自己有能力去实现社会化。做到这些的途径有很多：比如剥削工人 比如在股票市场上通过对企业的包装出售代表公司潜在价值的股票（这样就能得到现金了，也就能扩大规模了） 比如通过兼并（把手头上的钱用来购买别的企业）.....
你看到因为人的贪婪，剥削工人，导致了工人的工资低，没有消费能力，所以企业的规模虽然扩张，却面临着工人没有消费能力的尴尬。当然因为政府的存在会实行诸多缓和这一矛盾的方法，说到底就是约束人的贪欲，比如：通过颁布法律约束大公司，让他们不敢造假 ； 规定工人基本工资以及基本福利待遇；通过税收政策（说白了就是让企业挣的钱分一部分给政府）实现国民财富的再分配。但是政府的行为一般都是事后诸葛亮，也就是说等到社会出现问题，出现危机，他们才会实行各种措施。新的措施建立了新的秩序，这种秩序在一定程度上 一定时期内约束了人的贪婪，于是你就看到一派经济繁荣的景象。然而人是非常聪明的，制度也总有漏洞，时间久了必然人会找出突破制度的新方法，这种现象慢慢滋长，再加上通货膨胀不断产生（也即是工人的基本工资逐渐难以维持生存需要，也就是购买力又会降低），财富又被聪明的企业收入囊中，但是这种好处不能持久，因为企业的产品只有被工人消费才能实现剥削工人的工资。于是又产生经济危机---于是政府又颁布新的政策---如此循环往复
并不是马克思所说的那一套！事实上即便是生产资料实现公有制----中国已经做过了！人依然很贪婪，依然想往自己兜里捞钱，也正是因为公有制失败了，现在中国又开始搞私有制了，
2.如果你看懂了我对第一个问题的粗略分析，第二个问题你也就有了答案了。不但是罗斯福之后会产生经济危机，现在我说从08年到现在美国依然没有从经济危急中恢复。以下是我对此次经济危机的分析，但基本思路没有变。（抱歉，找了一番还没找到）如果确实想要我会再找
3。想说的是很多危机都是人为的。有的是不知不觉中产生，但是现在包括石油危机 金融危机 都是大资本导演的结果。这就像是，随着社会发展，那些最牛的资本逐渐发展壮大，他们有能力操控政府以及在全球实现自己原配置。所谓的剪羊毛就是这个意思
4。当老百姓连房子都买不起了 连病都看不起了这还不叫经济危机吗？既然我们国家已经认识到了根本原因，为什么还不断地私有化？你以为中国的垄断企业是谁的？就是那些官员的，所谓的国有企业改制，就是把共有的财产转成似有的财产
补充：在世界经济史上发生了多次金融危机，但是人类并没有因为金融危机而有过觉醒，每一次的金融危机都以类似的形式上演。甚至背后的内幕也有不断的报道，但是我实在搞不清为什么人类的理性却依然不能觉醒？马克思把金融危机归结为资本主义的生产方式，亦如同郎咸平把所谓的金融危机归结为资本主义国家的信托责任。但是在我看来他们的分析似乎都有些表面化。正如前面所说危机的背后是人性的危机，人性的贪婪是社会现象的肇因。社会的组织形式 社会制度的运用 社会政策的颁布无不服从于这一对人性的根本解读。前一段时间在网上发现所谓的资本主义国家的“剪羊毛”。后来在百度提问了解了这一现象的背后脉络。这一点可以用来解释当前的以及过去的资本主义国家经济危机的背后原因。我直接把问题的答案复制了：“先是制造通货膨胀，经济一片大好，然后企业会增加信贷，扩大生产，而银行也因为盈利的需要，和经济情况大好，市场风险很小的情况下，放大信贷规模，不停的向市场借出现金。而后，经济转阴，销售不畅，导致回款变慢，然而企业因为扩大投资导致现金占用过多，在这个最最关键的时候，银行也会收紧信贷，导致无数的企业因此而破产，企业的破产又导致大量的失业，失业的人多了以后，购买力又会降低，购买力降低了，东西又卖不掉了，然后就形成了通货紧缩。企业破产，很多企业并没有什么问题，却以远远低于其内在价值的价格出售。”在美国详细地说就是在美联储以及其其背后的大资本家 金融家包括被绑架的美国政府，对美国羊毛的一次又预谋的收割。当然因为现在都谈国际性的贸易，所以包括中国的众多知名大企业在内的诸如建设银行 各种投资基金 以及一些航空企业做的什么远期石油都被洗劫了一次。忘了说石油了。大家稍微了解经济新闻的必然知道石油的价格在过去的几年中一直猛窜，最后竟然达到匪夷所思的150美元左右一桶，在这之前诸如罗杰斯 索罗斯这些国际金融巨头一直来中国忽悠让中国人买什么是有股票 期货之类的玩意。不过最后的结果的确套进了很多高价买 低价卖的主。这与背后到底是怎么一个操作方法，细情不得而知。但是无疑广大发展中国家确实成了冤大头。享受了这么多年的高油价 不知道又被人家赚了多少。当然不要以为中石化 中石油会亏损---他们是永不亏损的企业，而且据说福利也不错。

Answer 2

经济危机，是指资本主义在生产过程中周期性爆发的生产过剩的危机。

Answer 3

1、首先说一下上世纪二三十年代的经济危机，其产生的最根本原因不是所谓的“生产社会化和资本私人占有的矛盾。导致商品过剩，人民买不了，经济就暴了”。当时的美国股票市场和现在的中国差不多，都是大家族大财团操控着股票市场，幕后交易严重破坏了经济秩序，导致股市崩盘，出现了经济危机，所以美国在1929年出台了《反托拉斯法》既《反垄断法》，大家族大财团在高市盈率套现退出了股票市场，美国大众取得股权，这就是我们所说的美国是藏富于民的国家。
2、罗斯福新政只是在一定程度上缓解了经济危机，在其执政期间美国失业率依然很高。美国的唯一一个国有企业是邮局，为什么呢，因为有时候送邮件要爬山涉水的，私营企业不愿意做，所以只有美国政府来做了。美国的国企所做的都是些危险性大利润低的行业，这和我国有天壤之别，我国国企都在做些什么事啊，为什么中石油成为世界500强之首后迎来的不是国民的喝彩声而是铺天盖地的骂声呢，这点很值得我们思考。
3、70年代的石油危机更像是美国导演的，所以才有后来的伊拉克，阿富汗战争。到了现在石油的绝对控制权早已落入美国之手，那些产油国都要看美国的眼色过日子。这才是70年代经济危机的厉害之处。
4、经济危机已经在你身边了，你不觉得工作难找了吗，工资增长的速度远赶不上物价增长的速度。别听中国那些所谓学者经济学家的话，他们都是在胡说八道，就当他们是人民养的宠物，就当一乐而已。我国至少有30%的产能过剩，这些过剩以前是通过出口到国外来转移这些过剩，现在世界各国都处在危机之中我们的出口必定减少，那么你说我们有没有经济危机。看我国的经济状况不要看GDP，我国的GDP是基础建设拉动的，是畸形的。我国的GDP以每年将近十个点的速度增加，而我们老百姓的收入增加了吗，我们的教育、养老、医疗状况好转了吗，我问你中国经济如果发展那么成功，那么钱都去哪了呢？

Answer 4

罗斯福新政实质上只是资本主义的内部调整，并没有触及到资本主义的根本矛盾，就是你所说的生产社会化和资本主义私人占有的矛盾，简单的说就是资本主义的逐利行引起的盲目的生产，罗斯福新政只不过是资本主义的内部调整。
经济的发展是有周期性的，就像课本上所说的周期性的爆发。
这是因为引起经济危机的矛盾没有从根本上解决，就是刚才所说的生产的社会化同资本主义私人生产之间的矛盾
其实不论哪次经济危机，只要资本主义国家体制没有改变就只能算做是资本主义的内部调整。

七十年代的经济危机是因为石油输出国组织联合提高油价引起的。

我国当然会出现经济危机，就像最近的一次08年的经济危机，还有1999年的经济危机。我国是社会主义市场经济，市场经济为主体，宏观调控起重要的作用。
我国的私有化程度这个很难回答，只能用我国的经济结构来回答，我国以公有制经济为主体，多种所有制经济共同发展。这样粗略的回答，因为我也没有准确的经济数据。
至于你感觉我国的私有比国有多，那是必须的，国有经济经过经济体制改革现在掌握只是关乎国民经济命脉的关键行业，其他的一些可以放宽的行业都是私有的，实际上你的感觉是对的。
但是就对国民经济的影响来说，国有经济还是占据这绝对的控制力。
私有只是数量上占优，而国有则是质量上占绝对优势

我自己手打的，我自己的话，呵呵~~~~~~

Answer 5