Question

法学 非专业人士勿答！本题介入因素是逃跑的过程中摔死，可是逃跑的过程中摔死是低概率事件。所以不应该？

是介入因素单独导致了死亡结果，前行为与死亡结果无因果关系吗？





Answer 1

不是逃跑过程中摔死是低概率高概率的问题，而是被拘禁以后逃跑是高概率还是低概率，如果认为逃跑是高概率，那就中断因果关系，如果认为是低概率那就不中断因果关系。

追问

是因为被拘禁 逃跑很慌乱 容易摔？？

Answer 2

请问你参加的是什么考试。
1、法考判断有无因果关系采用条件说+相当因果关系（客观归责理论）而法硕判断有无因果关系采用条件说+禁止溯及理论。即在法硕中，当出现介入因素时，如果按条件说判断，行为和结果有条件关系，一般有因果关系。如果介入因素过于异常，且介入因素独立导致了结果发生，前行为与结果没有因果关系。
2、甲为索取债务，将邹某关押在一居民楼里，邹某在逃跑时不慎摔死。法考中，因为甲仅关押邹某本身不足以引起死亡的危险，邹某在逃跑中自己不慎摔死，应自我负责，死亡与甲的非法拘禁行为无因果关系；法硕中，如果甲不关押邹某，邹某便不会在逃跑中摔死，甲的行为与邹某死亡存在条件关系，因此有因果关系。

追问

法硕考试 但是我觉得这里就是介入因素单独导致危害结果的发生😂

追答

唉，我一个非法学通过司法考试的人，居然和一个参加法硕考试的人聊这么久，打扰了。很多事情，我觉得你怎么想不重要，重要的是出题人老师怎么想，他采用的是什么观点，吃透即可，要过考试你必须是中立的，司考出题人和有些大学老师、各个大学教授的观点某些方面并不一样。

追问

好的，谢谢你