Question

金龙泉创始人家属回应“索赔1亿”，你觉得这样的家族缺这一亿吗？





Answer 1

回应索赔

金龙泉创始人家属回应索赔一亿这件事，表示并非是肆和冲着钱去的，哪怕赔几个亿也愿此雹团意全捐出去。因先前医院回应了该创始人术后脑死亡事件，说到患者家属提出巨额赔偿。

报道里，家属说医院在医治过程中有错误，把病例书老人写为患儿，ICU没备有降压药。无论是什么往常不大事的举动，一旦发生患者出现意外事件，一切都是加大化过错。这一点上，确切属实医院的过失。

在我们平常人眼里，面对什么专业权威术语也听不懂，但只明白一个道理，送医院是信任可治愈。而出现问题，是得与医院扯掰清楚，病历本出现错误，这是合格医生该犯的吗？患者面对这些，难道揪扯不放不是正常吗！

但更明显一点，在做手术之前肯定和家属对话沟通过，也是有告知手术风险并需要家属确认与签字。而既然森橘是已知术后并发风险的可能性，已经同意签字，再面对患者离世加之医院某些过失上，应以走正常顺序扯掰清楚。

讨要说法

很显然，这样的家族并不缺少这一亿，加上家属回应索赔一亿的语言该事件而言，很确切表达了家属不是单纯想要巨额赔偿款。但不走往常次序进行医疗鉴定，国家明确说过禁止医闹，不做鉴定怎么确认有理有据，不进行医疗鉴定的那是否可称之医闹。

对于此次事件，医疗纠纷局势走向，不接受法律途径以谬论造势，而医院专家属比较高的级别，任何手术皆有可能性发生风险。从理智层面看这次事件，索赔一亿举动不理性，这样的家族不缺钱，索赔很可能并非单纯要赔偿。

但从商人的利益至上而言，以各种方式来获益谋大是有可能的行为，毕竟患者活着的价值与可继续创造的益处；又或者是患者家属面对发生的结局，心理上接受不了，毕竟许多患者家属对并发症死亡此项还是很难理解与接受的。

Answer 2

并不缺。他们之所以想要索赔是誉和因为创始人的去世会产生一系列的连锁反应，庆旦盯可能会迟薯导致金龙鱼整个产业和品牌的波动。

Answer 3

索赔1亿，和家族是否缺握蠢这钱没有关系，闭咐这是为轿皮纯了维护自家名誉，是为了讨回公道，很多时候，有些事情不是钱能够解决的。

Answer 4

我觉得这样的家族是不缺1亿的，只不过是他们想要一个交代罢了。毕竟创始人都变成了植物人。

Answer 5

当然不缺啊。这样的家族行业在全国排名都是可以排上号的，资产肯定有很多，一亿资金肯定不缺。