在刘备死后，诸葛亮打仗一直输问题到底出在什么地方？
刘备死后，托孤诸葛亮，虽然刘禅是皇帝，但诸葛亮的影响力还是很大的，他的权力也很大。诸葛亮也一直都是尽心尽力的匡扶汉室，在经过几年的休养生息之后，蜀汉实力大增，于是诸葛亮开启了五次北伐，虽然有所斩获，但结果大都不尽如人意，以失败告终。那么这些问题出在什么地方呢？第一，蜀汉的实力弱于曹魏。第二，诸葛亮的用人是有问题的。第三，诸葛亮善于治国，打仗能力不突出。第四，后勤粮草供应不顺畅。
第一
蜀汉和曹魏相比之下，差距还真的不是一点半点。表面上当时是三分天下，但其实曹魏的地盘远不是蜀汉能够比的。此外，蜀汉的经济也不如曹魏，可以说蜀汉是名副其实的最弱一国。如果从军事层面看，蜀汉军队的数量不如曹魏，军事人才不如曹魏。那么一个相对弱很多的国家，整体实力不如对方，几次三番的主动进攻，但每次也只能出动几万人而已，成功率是很低的。另外，当时的蜀汉，其实并非铁板一块，很多人反对他北伐，比如李严等人，在诸葛亮北伐的时候还拖后腿。相反，曹魏兵强马壮，又只是防御作战，以逸待劳，自然打胜仗的几率更高了。
第二
诸葛亮在用人上是有问题的，那些开国的功勋老臣，也都已经去了，活着的也是垂垂老矣了，诸葛亮也敢用。但诸葛亮的确不能够知人善用，本来人才就已经凋零了，可诸葛亮竟然还在如此关键的时候，重用不怎么上过战场的马谡，这无疑是在拿所有人的生命开玩笑。结果也确实是这样，马谡只会纸上谈兵，却很能拖后腿。而魏延，有真本事，却得不到重用，还受到猜忌。
第三
诸葛亮本事很大，但不是万能的。他也远没有三国演义上形容的那么厉害。他突出的能力表现在了治国上，但在军事上就显得稍微有点保守，他做事非常谨慎，从不肯冒险，这是优点但某种程度上也是缺点。他太谨慎，什么都想管，太重视一些小细节，自然在大战略上就容易失误，同时也限制手下人的发挥。
第四
打仗的时候，后勤是很关键的。尤其是诸葛亮这样的主动北伐，远距离作战，后勤必然是重中之重。然而，蜀道难，难于上青天。军粮容易得，运输却困难。后勤部队运输粮草时要翻过艰险的大山，克服重重障碍才能将物资送到前线。等到了前线的时候，估计黄花菜都凉了。诸葛亮第二次和第四次北伐过程失败都是因为粮草供应不上，所以在最后一次北伐，诸葛亮竟然采取了屯田的方式，不打算依靠后勤运输了，这足以说明问题。
