年利率超过24%的利息部分不受法律保护。
1、年利率24%以下的民间借贷依法受到法律的保护；
2、年利率超过36%的民间借贷，超过年利率36%的部分法院将认定无效，不受司法保护；
3、年利率24%到36%之间，这个区间的债务属于自然债务，当事人自愿履行该区间的债务，法院不反对，但如果提起诉讼，要求法院保护该区间内的债务，法院不会保护。
法律规定:
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《民法典》第六百八十条 【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的，视为没有利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
也就是说，若民间借贷月息在2分（年利率24%，换算成月息，即月息2分。）以内，借款人未按约定支付利息时，出借人提起诉讼，会得到法院支持，这表示月息2分以内是合法的；若月息超过3分（年利率36%，换算成月息，即月息3分），超出部分的利息不会受法律保护，这言外之意也就是说，月息超3分不合法。
1、年利率24%以下的民间借贷依法受到法律的保护；
2、年利率超过36%的民间借贷，超过年利率36%的部分法院将认定无效，不受司法保护；
3、年利率24%到36%之间，这个区间的债务属于自然债务，当事人自愿履行该区间的债务，法院不反对，但如果提起诉讼，要求法院保护该区间内的债务，法院不会保护。
借款合同中，逾期利息和违约金可以同时约定，但是不能同时支持。
具体而言，逾期利息和违约金在性质上都是属于对于当事人违约的一种惩罚方式，根据“特别法优于普通法”的原理，当特别法和普通法对于同一事项有不同规定时，适用特别法的规定，也就是说这两者不能同时适用，只能择其一。
逾期利息是合同法分则的规定，是特别规定，而违约金是合同法总则的规定，属于一般规定，根据意思自治的原则，当事人在合同之中对于只要不违反法律强制性规定的内容都可以进行约定，因此当事人在借款合同中既约定逾期利息又约定违约金的行为是法律允许的。但如果在诉讼中，当事人同时提出该两项诉讼请求，因为两者的性质相同，根据特别优于一般的原则，就不能同时予以支持，只能择其一。
综上，在借款合同纠纷案件中，如逾期利息和违约金都有约定的，应优先适用逾期利息的约定，如果没有约定逾期利息，仅约定违约金的，违约金条款合法有效，但是违约金的数额必须在合理的范围内。
一般对于约定的利率超过年利率36%的部分，就是不受法律保护的。而在这个利率范围内计算出来的利息，虽然也可能存在高利息的情况，但并不能以此为借口就不支付了。出借人以借款人不支付年利率36%以内的利息，向人民法院提起诉讼，这是会得到法院支持的。
中国人民银行8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。据此计算，调整后的民间借贷利率的司法保护上限为年利率15.4%。
据了解，在此之前，国内民间借贷的法律“保护线”为“两线三区”模式，即：对出借人起诉要求借款人支付利息的，年利率24%以内的予以保护；出借人请求借款人支付超过年利率24%的利息的，人民法院不予支持，对年利率24%至36%之间的利息，人民法院不予干预；如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息则被认定为无效，借款人有权请求出借人返还超出部分的利息。
最高人民法院审判委员会专职委员贺小荣表示，民间借贷是多层次信贷市场的重要组成部分，但民间借贷作为民事主体从事的民事活动，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公共秩序和善良风俗。
“在前期调研和征求意见的过程中，社会各界对于以‘民间借贷’为名，未经金融监管部门批准而面向社会公众发放贷款的行为意见较大，此类行为容易与‘套路贷’‘校园贷’交织在一起，严重影响地方的金融秩序和社会稳定，严重损害人民群众合法权益和生活安宁。”贺小荣强调，如果当事人约定的利息过高，不仅导致债务人履约不能，还可能引发其他社会问题和道德风险，所以世界上绝大多数国家都设置了利率保护的上限。因此，大幅度降低民间借贷利率的司法保护上限，对于引导、规范民间借贷行为具有重要意义。
