为什么军事演习能够起到威慑对方的作用?
当两个国家因为领土争端而发生矛盾的时候，经常会采用军事演习的方式来威慑对方，使对方知难而退。因为军事演习在消耗武器弹药的同时，并不能给对方带来任何实质性的伤害。因此一些人也会提出一个疑问，既然军事演习要消耗掉大量的费用，发动战争也要消耗掉大量的费用。为何在国与国之间发生矛盾的时候，不直接发动战争打击对方，而是用军事演习来威慑对方呢？
其实使用军事演习来威慑对方，正是符合“不战而屈人之兵”的理论。虽然军事演习也会消耗掉一部分的费用，但是军演所消耗掉的费用，和战争所消耗掉的费用根本不能相提并论。一场大型军事演习的费用消耗，往往只有几亿美元或者几十亿美元，而一场小规模局部战争所造成的经济损失就能够达到数百亿美元。如果两国之间爆发了持续的局部战争，那么经济损失的数额还将会更大。
在上世纪80年代，伊拉克和伊朗为了争夺阿拉伯河的控制权，爆发了持续8年的两伊战争。按照战后的统计，两伊战争共计给伊朗和伊拉克造成了九千亿美元的经济损失。这还是按照当时的物价水平进行估计，如果按照现在的物价水平估计，两伊战争所造成的经济损失能够达到数万亿美元。
由此可见，能够用军演来解决的纠纷，肯定要比用战争解决更加的经济实惠。而且战争的结果肯定是两败俱伤，杀敌一千自损八百，武器弹药的消耗都是白花花的银子。在海湾战争时期，美军轻而易举的击败了伊拉克军队，几乎没有受到多少战争损失，而美军及其盟友为了这场持续40多天的战争，仍然付出了上千亿美元的开支。从这些战争的教训也能看出，轻易发动战争对于双方来说都没有任何好处，不管是战胜国也好还是战败国也好，最后的结果都是两败俱伤。
世界上存在领土争议的国家非常多，两国之间因为种种小事而爆发矛盾的情况也比较多。古人云“好战必亡”，假如一旦存在领土争议就去开战，一旦存在矛盾就去开战，那么这个国家肯定会被耗光国力，最后走向崩溃的边缘。当然如果军事演习不能解决问题，那么为了维护国家领土主权完整，仍然还是需要该出手时就出手。
