
中国现阶段的女性地位究竟是高还是低?从哪些事例中可以看出?
297个回答
展开全部
“女性的地位已经够高了,不存在针对女性的职业歧视,我身边的朋友,都是很优秀的女性,她们在各行业都做出了很优秀的成绩,完全看不到什么歧视。”
对于结构性的限制,个例没有意义,要看统计。
事实上,在大部分行业,都存在男女同工不同酬现象;在有些行业,对男女有着完全不公平的准入门槛,女性要做到非常优秀,才能进入普通男性轻松就能进入的领域;而在部分特定行业的头部位置,仍然完全由男性把控,少量的女性只是作为花瓶的点缀。
这些事实,不是由一则“我身边的优秀女性”的凡尔赛文学就能抹去的。何况许多本有潜力抵达世俗优秀的女性,因为这些不公与歧视,永远失去了迈入另一种命运的可能,例如,把升学机会让给弟弟而早早辍学的她,被“女孩子不适合学理科”而劝阻填报喜爱志愿的她,能力一样但因为性别在职业竞争中被锁死在天花板下的她。
“限制你的从来不会是你的性别,而是你的能力,歧视永远只会针对弱者,当你强大了,就能赢得尊重,就没有人敢歧视你,不要总拿性别说事,不找自己的原因。”
强大才能换来的尊重,不是尊重,是势利。如果女性要足够强大才能得到男的天然就享有的权利,那就是歧视。
呼吁平等,本就是要为弱势兜底,是为了每一个普通人,而不仅仅是精英与成功者。就像贫民窟里能出百万富翁,但这孤例不是我们否定整体性机遇与资源不公的证明,更不是把一切都怪罪到“能力”“努力”的傲慢万金油。
对于结构性的限制,个例没有意义,要看统计。
事实上,在大部分行业,都存在男女同工不同酬现象;在有些行业,对男女有着完全不公平的准入门槛,女性要做到非常优秀,才能进入普通男性轻松就能进入的领域;而在部分特定行业的头部位置,仍然完全由男性把控,少量的女性只是作为花瓶的点缀。
这些事实,不是由一则“我身边的优秀女性”的凡尔赛文学就能抹去的。何况许多本有潜力抵达世俗优秀的女性,因为这些不公与歧视,永远失去了迈入另一种命运的可能,例如,把升学机会让给弟弟而早早辍学的她,被“女孩子不适合学理科”而劝阻填报喜爱志愿的她,能力一样但因为性别在职业竞争中被锁死在天花板下的她。
“限制你的从来不会是你的性别,而是你的能力,歧视永远只会针对弱者,当你强大了,就能赢得尊重,就没有人敢歧视你,不要总拿性别说事,不找自己的原因。”
强大才能换来的尊重,不是尊重,是势利。如果女性要足够强大才能得到男的天然就享有的权利,那就是歧视。
呼吁平等,本就是要为弱势兜底,是为了每一个普通人,而不仅仅是精英与成功者。就像贫民窟里能出百万富翁,但这孤例不是我们否定整体性机遇与资源不公的证明,更不是把一切都怪罪到“能力”“努力”的傲慢万金油。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
“女性的地位已经够高了,不存在针对女性的职业歧视,我身边的朋友,都是很优秀的女性,她们在各行业都做出了很优秀的成绩,完全看不到什么歧视。”
对于结构性的限制,个例没有意义,要看统计。
事实上,在大部分行业,都存在男女同工不同酬现象;在有些行业,对男女有着完全不公平的准入门槛,女性要做到非常优秀,才能进入普通男性轻松就能进入的领域;而在部分特定行业的头部位置,仍然完全由男性把控,少量的女性只是作为花瓶的点缀。
这些事实,不是由一则“我身边的优秀女性”的凡尔赛文学就能抹去的。何况许多本有潜力抵达世俗优秀的女性,因为这些不公与歧视,永远失去了迈入另一种命运的可能,例如,把升学机会让给弟弟而早早辍学的她,被“女孩子不适合学理科”而劝阻填报喜爱志愿的她,能力一样但因为性别在职业竞争中被锁死在天花板下的她。
“限制你的从来不会是你的性别,而是你的能力,歧视永远只会针对弱者,当你强大了,就能赢得尊重,就没有人敢歧视你,不要总拿性别说事,不找自己的原因。”
强大才能换来的尊重,不是尊重,是势利。
对于结构性的限制,个例没有意义,要看统计。
事实上,在大部分行业,都存在男女同工不同酬现象;在有些行业,对男女有着完全不公平的准入门槛,女性要做到非常优秀,才能进入普通男性轻松就能进入的领域;而在部分特定行业的头部位置,仍然完全由男性把控,少量的女性只是作为花瓶的点缀。
这些事实,不是由一则“我身边的优秀女性”的凡尔赛文学就能抹去的。何况许多本有潜力抵达世俗优秀的女性,因为这些不公与歧视,永远失去了迈入另一种命运的可能,例如,把升学机会让给弟弟而早早辍学的她,被“女孩子不适合学理科”而劝阻填报喜爱志愿的她,能力一样但因为性别在职业竞争中被锁死在天花板下的她。
“限制你的从来不会是你的性别,而是你的能力,歧视永远只会针对弱者,当你强大了,就能赢得尊重,就没有人敢歧视你,不要总拿性别说事,不找自己的原因。”
强大才能换来的尊重,不是尊重,是势利。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
女性的地位已经够高了,不存在针对女性的职业歧视,我身边的朋友,都是很优秀的女性,她们在各行业都做出了很优秀的成绩,完全看不到什么歧视。”
对于结构性的限制,个例没有意义,要看统计。
事实上,在大部分行业,都存在男女同工不同酬现象;在有些行业,对男女有着完全不公平的准入门槛,女性要做到非常优秀,才能进入普通男性轻松就能进入的领域;而在部分特定行业的头部位置,仍然完全由男性把控,少量的女性只是作为花瓶的点缀
。
这些事实,不是由一则“我身边的优秀女性”的凡尔赛文学就能抹去的。何况许多本有潜力抵达世俗优秀的女性,因为这些不公与歧视,永远失去了迈入另一种命运的可能,例如,把升学机会让给弟弟而早早辍学的她,被“女孩子不适合学理科”而劝阻填报喜爱志愿的她,能力一样但因为性别在职业竞争中被锁死在天花板下的她。
“限制你的从来不会是你的性别,而是你的能力,歧视永远只会针对弱者,当你强大了,就能赢得尊重,就没有人敢歧视你,不要总拿性别说事,不找自己的原因。”
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我们以前经常跟大家聊,说中国女性的地位是独步全球的,放眼全球,任何一个国家女性的地位都没有中国女性地位高。
举两个简单的事实,第一,彩礼问题。今天困扰中国很多年轻男性的难题就是,你要娶一个老婆,你不单要有房有车,有工作有存款,而且你还要拿出很大的一笔彩礼。有的地方3万5万,有的地方10万8万,有的地方更离谱,动辄几十万。
娶一个老婆你就要花这么多钱,那你娶回来之后不得像佛一样好好供着吗?
第二个事实,在今天全球大多数国家,不管是西欧、美国甚至日本,男女结婚之后,女子要改姓啊,我原来家庭的姓不能用了,我要改我老公的姓。这在中国古代也是这样的,以前我们经常讲,在中国古代,女子甚至连名都没有,出嫁之后,你就叫什么蔡陈氏啊、王李氏啊,把老公的姓冠在前面,把自己的原姓冠到后面加一个氏字,那就是你的名字了
。
建国以后我国妇女地位得到了巨大的提升,今天我们再也没有结婚之后要改姓这一说了,这一点在全球很多国家也是很罕见的。
证明女性地位提高还有一个更关键的衡量因素,什么呢?家庭的财权。今天很多年轻的小两口结婚的时候,很多婚礼主持人都会问一句,说结婚之后谁管钱?我相信90%以上的新郎都会说:老婆管钱!以后我挣的每一分钱都得交给我老婆,我老婆执掌家庭的财政大权。
您千万别以为这是一句玩笑话,我们完全可以问问身边的亲戚朋友,到底一个家庭中掌握财权的是老公还是老婆?中国女性的优势地位就体现在,大多数家庭是女子掌财权的。而且我国这一个特有的现象都引起了很多国际调查机构的兴趣。
就在前两天,瑞银投资者观察人家发出了一份调查报告,当然这个调查报告只是针对高净值高端女性的。但是从中我们也可以窥见一斑,瑞银调查报告指出:在全球受访女性中,有58%会把财务决策权主动交给配偶,超过一半了,但在中国内地只有14%。
49%的中国内地受访女性专注于处理长期财务,37%的与配偶共同作出财务决策,这远高于全球的23%和19%。
什么意思?也就是说,当全球大多数国家的女性都把家庭的财权主动让与配偶,让老公成为这个家庭的财务决策者的时候,中国内地一半多的女性人家才是家庭财务的决策者。
高净值女性是这样,中产阶级家庭、一般家庭就更是这样了。可以说在很多国家,女性今天还是男性的附庸,虽然他们喊了很多年男女平等,但是在财务上男性是支配者。
而在我国,女性地位早就得到了实质意义上的提升,光家庭财权这一项,我们就可以完全的看出来。不信的话听众朋友们您真可以去问一问身边的长辈也好、平辈也好,甚至晚辈也好,问一问他们家中到底是老婆掌财权还是老公掌财权的。
举两个简单的事实,第一,彩礼问题。今天困扰中国很多年轻男性的难题就是,你要娶一个老婆,你不单要有房有车,有工作有存款,而且你还要拿出很大的一笔彩礼。有的地方3万5万,有的地方10万8万,有的地方更离谱,动辄几十万。
娶一个老婆你就要花这么多钱,那你娶回来之后不得像佛一样好好供着吗?
第二个事实,在今天全球大多数国家,不管是西欧、美国甚至日本,男女结婚之后,女子要改姓啊,我原来家庭的姓不能用了,我要改我老公的姓。这在中国古代也是这样的,以前我们经常讲,在中国古代,女子甚至连名都没有,出嫁之后,你就叫什么蔡陈氏啊、王李氏啊,把老公的姓冠在前面,把自己的原姓冠到后面加一个氏字,那就是你的名字了
。
建国以后我国妇女地位得到了巨大的提升,今天我们再也没有结婚之后要改姓这一说了,这一点在全球很多国家也是很罕见的。
证明女性地位提高还有一个更关键的衡量因素,什么呢?家庭的财权。今天很多年轻的小两口结婚的时候,很多婚礼主持人都会问一句,说结婚之后谁管钱?我相信90%以上的新郎都会说:老婆管钱!以后我挣的每一分钱都得交给我老婆,我老婆执掌家庭的财政大权。
您千万别以为这是一句玩笑话,我们完全可以问问身边的亲戚朋友,到底一个家庭中掌握财权的是老公还是老婆?中国女性的优势地位就体现在,大多数家庭是女子掌财权的。而且我国这一个特有的现象都引起了很多国际调查机构的兴趣。
就在前两天,瑞银投资者观察人家发出了一份调查报告,当然这个调查报告只是针对高净值高端女性的。但是从中我们也可以窥见一斑,瑞银调查报告指出:在全球受访女性中,有58%会把财务决策权主动交给配偶,超过一半了,但在中国内地只有14%。
49%的中国内地受访女性专注于处理长期财务,37%的与配偶共同作出财务决策,这远高于全球的23%和19%。
什么意思?也就是说,当全球大多数国家的女性都把家庭的财权主动让与配偶,让老公成为这个家庭的财务决策者的时候,中国内地一半多的女性人家才是家庭财务的决策者。
高净值女性是这样,中产阶级家庭、一般家庭就更是这样了。可以说在很多国家,女性今天还是男性的附庸,虽然他们喊了很多年男女平等,但是在财务上男性是支配者。
而在我国,女性地位早就得到了实质意义上的提升,光家庭财权这一项,我们就可以完全的看出来。不信的话听众朋友们您真可以去问一问身边的长辈也好、平辈也好,甚至晚辈也好,问一问他们家中到底是老婆掌财权还是老公掌财权的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
“女性的地位已经够高了,不存在针对女性的职业歧视,我身边的朋友,都是很优秀的女性,她们在各行业都做出了很优秀的成绩,完全看不到什么歧视。”
对于结构性的限制,个例没有意义,要看统计。
事实上,在大部分行业,都存在男女同工不同酬现象;在有些行业,对男女有着完全不公平的准入门槛,女性要做到非常优秀,才能进入普通男性轻松就能进入的领域;而在部分特定行业的头部位置,仍然完全由男性把控,少量的女性只是作为花瓶的点缀。
这些事实,不是由一则“我身边的优秀女性”的凡尔赛文学就能抹去的。何况许多本有潜力抵达世俗优秀的女性,因为这些不公与歧视,永远失去了迈入另一种命运的可能,例如,把升学机会让给弟弟而早早辍学的她,被“女孩子不适合学理科”而劝阻填报喜爱志愿的她,能力一样但因为性别在职业竞争中被锁死在天花板下的她。
“限制你的从来不会是你的性别,而是你的能力,歧视永远只会针对弱者,当你强大了,就能赢得尊重,就没有人敢歧视你,不要总拿性别说事,不找自己的原因。”
强大才能换来的尊重,不是尊重,是势利。如果女性要足够强大才能得到男的天然就享有的权利,那就是歧视。
呼吁平等,本就是要为弱势兜底,是为了每一个普通人,而不仅仅是精英与成功者。就像贫民窟里能出百万富翁,但这孤例不是我们否定整体性机遇与资源不公的证明,更不是把一切都怪罪到“能力”“努力”的傲慢万金油。
对于结构性的限制,个例没有意义,要看统计。
事实上,在大部分行业,都存在男女同工不同酬现象;在有些行业,对男女有着完全不公平的准入门槛,女性要做到非常优秀,才能进入普通男性轻松就能进入的领域;而在部分特定行业的头部位置,仍然完全由男性把控,少量的女性只是作为花瓶的点缀。
这些事实,不是由一则“我身边的优秀女性”的凡尔赛文学就能抹去的。何况许多本有潜力抵达世俗优秀的女性,因为这些不公与歧视,永远失去了迈入另一种命运的可能,例如,把升学机会让给弟弟而早早辍学的她,被“女孩子不适合学理科”而劝阻填报喜爱志愿的她,能力一样但因为性别在职业竞争中被锁死在天花板下的她。
“限制你的从来不会是你的性别,而是你的能力,歧视永远只会针对弱者,当你强大了,就能赢得尊重,就没有人敢歧视你,不要总拿性别说事,不找自己的原因。”
强大才能换来的尊重,不是尊重,是势利。如果女性要足够强大才能得到男的天然就享有的权利,那就是歧视。
呼吁平等,本就是要为弱势兜底,是为了每一个普通人,而不仅仅是精英与成功者。就像贫民窟里能出百万富翁,但这孤例不是我们否定整体性机遇与资源不公的证明,更不是把一切都怪罪到“能力”“努力”的傲慢万金油。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询