Question

为什么会出现这样的情况。

Answer 1

因为网上信息呈现出多样化面孔，当然也不乏一些对生育不友好的、不鼓励生育的信息。

　　不过，相关关系不等于是因果关系。应用截面数据分析时要特别小心变量之间的关系，没有前后联系，很难做出因果推断的结论。实证分析之前，应该首先是合乎逻辑的定性分析。关键在于要避免自说自话，预设答案。

　　上述文章甚至得出结论：使用互联网的居民比不使用者的生育意愿降低了约10.5%。这个数据和结论也是可以质疑和讨论的。

　　简单的答案里，包含着无穷的可能性。社会科学具有模糊性特点，过度追求精确反而会失其要义，令人不得要领。

　　值得关注的还有网民的人口学特征与生育态度，要知道网民的异质性极大。对于已经完成生育任务的人们，上网自然不会影响其生育观念；对于还没有结婚的人来说，生育也是下一步的事；唯独结婚还未生育的人，网络有关生育的信息可能会影响其生育态度和信心。

　　因此，不能一概而论，而应区别对待。最后，还应要追问上述发现的意义，其结论是否有科学价值。上网行为和生育观念的关系，很可能因其复杂性和缺乏针对性而只能流于表象的描述。

　　优化生育的含义比优生优育更丰富

　　生育焦虑，其实是人们对周遭生活压力和预期生养负担的心理反应，跟上不上网关系不大。

　　上网，已经成为现代人类生活方式中不可或缺的重要组成部分，但它跟生育观念和生育行为的关系并不直接和紧密。在多数年轻人的生活目标中，生育的重要性已经大大下降，丁克文化正以意想不到的速度刷新年轻人的观念世界，这也是持续超低生育率和人口严重少子化的思想根源。

　　毋庸置疑，网络对人们的精神世界、思想观念影响甚巨，不可小觑。生不生以及生几个孩子，背后隐伏着多元的价值观，本质上也还是一个观念问题。

　　人口学理论告诉我们，生育既有理性、可控的一面(生养成本、风险和代价)，也有感性、不确定、非可控的一面(有人就是不喜欢孩子，有人就喜欢孩子多热闹)。同样，孩子的生养模式也是多样的，这才有精养、粗养、放养的说法。