Question

体育大国和体育强国有什么区别?

Answer 1

1、体育大国，是相对体育小国而言的，它从“大小”等数量的维度来衡量一个国家体育的发展状况的。从目前体育的发展状况来看，我国还是一个体育大国，而不是真正的体育强国，从体育大国迈向体育强国，是我国体育发展的方向和目标；

2、体育强国是新时期我国体育工作改革和发展的目标与任务，我国要力争实现体育大国向体育强国的转变；

3、迈向体育强国的奋斗目标需要建立覆盖城乡的全民健身服务体系，不断提高公民基本体育需求的水平，在群众体育的政府投入、群众体育的组织化水平、经常参加体育活动的人口比例、人均体育场地面积、社会指导员的数量和质量等指标达到或超过中等发达国家水平；

4、坚持改革和完善竞技体育的举国体制，拓展夯实竞技体育的项目基础和人才基础，保持优势项目，强化潜优势项目，重点发展以田径和游泳为代表的基础大项和以篮足排球为代表的集体球类项目，培养和造就一批具有世界影响力的体育明星和体育品牌赛事。

Answer 2

{转}不是
即使中国队如愿地在北京奥运会上过关斩将，超越美国，赢得最多金牌，难道就顺理成章地成为世界体育强国了吗？或者说，奥运金牌数量的多寡，是否就是检验一国体育力量强弱的唯一或主要标准呢？

近些年来，虽然中国的体育健儿在无数次的国际体育竞赛场合，夺得越来越多的金银铜牌，也造就了刘翔、姚明、郭晶晶等闪亮的体育明星，但是中国的整体国民体质，尤其是年轻人的体质，却在不断的下降。

中国的体育方针，早已由“发展体育运动，增强人民体质”变成“发展体育尖子，争夺比赛金牌”。

衡量一个国家是否“体育强国、体育大国”，国民身体素质、体育运动及公共运动设施的普及程度、国家的整体体育水平即大众体育水平当然更为关键，这也应该是奥运精神的出发点和落脚点。

中国除了得重视奥运金牌的数量以外，还应该重视篮球场、游泳池、体育馆等体育设施的人均拥有量和人均使用量，而这两个数字应该还是偏低的。体育设施的人均拥有量和人均使用量都高的国家，即使拿不到一枚奥运金牌，也是体育强国。反过来说，即使拥有最多的奥运金牌，体育设施的人均拥有量和人均使用量却低得可怜，也只不过是外强中干的体育弱国。

刘翔创造了奇迹，刘翔让世界叹服；刘翔这一枚奥运金牌，给中国带来的荣誉、给世界华人带来的喜悦感、自豪感，是无法用金钱衡量的。据说，国家要给他重奖，如果这奖金来自纳税人的税金，我一定心甘情愿。如同20世纪80年代中国女排胜利的巨大影响一样，刘翔的奇迹，也将转化为一种精神力量，对和平崛起的中国产生积极影响。

而在许多西方发达国家，政府只负责大众体育，竞技体育则由民间负责。这些国家在奥运会上或许拿不上几块奖牌，但大众体育搞得有声有色，政府最关心的是普通民众的体育，免费或廉价向公众提供大量体育场所、设施，鼓励人们运动、锻炼、健身；纳税人的钱切切实实地花在纳税人身上，而不是用来养少数几个体育精英，去抢夺只能撑撑门面的金牌。

我也读到许多质疑中国奥运夺金是形象工程、面子工程的文章或言论。对此，我不敢苟同。而质疑者的理由似乎又是充分的：西方发达国家到处是高质量的运动场所，全民参与，而我们的运动场所却少得可怜，国民体育水平非常落后；我们夺金靠国家体制、用的是纳税人的钱，西方体育多是个人参与、用的是自己的钱……理由还有很多，但大致是这样一些。

所以，我有理由认为：中国虽是金牌大国，却不是体育强国。奥运金牌不是衡量体育大国的标准！

Answer 3

体育大国是 参加的体育项目和人数多
体育强国是 体育项目中的各项成绩都达到世界一流水平

Answer 4

中国基本都是乒乓球啊体操等项目占金牌总数比较多！而田径 足球 篮球等大的项目比较弱所以是大国 不是强国！