Question

如何比较桑兵和罗志田

Answer 1

桑兵和罗志田都是著名的历史学家，他们的研究领域和学术观点有一些不同。在比较他们的时候，可以从以下几个方面进行：
1. 研究领域：桑兵的主要研究领域包括中国近代思想史、政治史和社会史，而罗志田则主要从事中国现代史和当代史的研究。因此，他们在研究领域上有一定的差异。
2. 学术观点：桑兵的学术观点倾向于“大历史观”，注重从宏观的角度看待历史，强调历史的连续性和整体性。而罗志田则更注重历史细节和微观层面，强调历史的多元性和复杂性。
3. 研究方法：桑兵的研究方法注重史料的挖掘和分析，同时采用跨学科的研究方法，如社会学、心理学等。而罗志田则更注重历史学的理论和方法，注重对历史事件和人物进行深入的剖析。
综上所述，桑兵和罗志田在研究领域、学术观点和研究方法上存在一定的差异。虽然他们在某些方面存在不同，但都是杰出的历史学家，对中国历史研究做出了重要贡献。

Answer 2

1、罗志田跟着“余师英时”做人物思想史研究，毕竟是比不上政治史的扎实，给人一种自说自话、左右逢源的感觉。
2、桑兵的专长在于孙中山与晚清民国的学术史，做得比较好玩，但是就如邝公所说，“桑兵太陋”，史识太浅太窄，研究困于一隅而不能致远。