Question

五线谱和简谱的优劣对比

都说五线谱更正规，但是不知道是不是因为我习惯了简谱，总觉得五线谱有很别扭的地方：
1、标示不清晰、不经济。所有的音都是同样形状的符号，只是高低位置不同，需要一个一个数才知道这是什么，特别是跨度大的时候需要数清到底是隔开了9个格还是10个，而简谱只要看这个数字就可以唱出来了。而且记录曲调的时候，跨度超过了五根线的就要再接着画线，不如简谱随便拿张白纸写数字那么方便。
2、无法建立首调感觉。明明是个很清楚的调子，识简谱的人只要看着数字就可以唱出，但是对着五线谱，全都翻译成了C调，看着一大堆升降符号，拼命唱完一句，才发现只要换个调很容易就能唱好。
不知道五线谱为什么这么别扭？它比简谱到底有哪些优势？请专业人士回答，谢谢！
感谢各位的回答，但是到现在除了五线谱更直观之外，没看出其他优势，能否再具体点解释？特别是这位卡拉扬知友，你提到的“能表现复杂音乐”能否再具体说明一下为什么简谱就不能表现或者表现得差？我才疏学浅当然不是优势，所以我才到这里问啊。如果你觉得这个问题太过低级甚至荒唐，可以不回答，但是如果回答的话就请考虑到初学者的感受（对着一张纸，上面写着F调的1、2、3、4是很容易唱的，但是同样的东西，如果是用图画写成C调4、5、6和降7就有些困难了，所以很不理解为什么明明有更简单的方法人们还是要使用复杂的方法，就是想知道这个缘由），也许这是很幼稚的感受，但是诚心希望得到指点，谢谢！

Answer 1

五线谱的优点，从音符的分部位置上，能非常直观的快速看出乐曲的跌宕起伏，这点是其他书写方式所不具备的，我认为这个是他最大的优点，足以弥补他所有的缺点。
五线谱的缺点，我认为主要体现在书写上，而且单位面积所能写下的内容有限，费纸张，占地方，呵呵。
简谱的优点，书写简单，音符用阿拉伯数字表示，非常容易学习和掌握，单位面积所写的内容增加，省纸张，省地方。
简谱的缺点，无法直观的表达乐曲的起伏。

Answer 2

你怀疑的不是五线谱，而是几百年来，世界音乐家的智慧。
你认为五线谱无法建立首调感觉，更是一个荒唐的结论，线谱有两种唱名法，一种为固定调，一种为首调。
音乐不只是单旋律那么简单，音乐是极其复杂的织体，织体越复杂，简谱会越无奈。

追问

我当然没资格怀疑他们的智慧。只是描述初学者的感受。你能否解释一下初学者为什么会有这样的感受，并具体说说五线谱的优势？（恕我才疏学浅，“有两种唱名法”和“极其复杂”并不能看出是优势啊）

追答

能记录极其复杂的音乐还不能是优势？
我想才疏学浅才真的不是优势。

Answer 3

都知道，音乐在21世纪人群中必不可少，好音乐又很少人能懂，这就是五线谱的优势，首先，五线谱肯定要比简谱难，但五线谱的音律更准，当然你必须找对自然大调，这是基础。好好学吧，五线谱很好用的。

Answer 4

对于初学者来说，五线谱过于复杂了，但表示复杂音乐时优势太大了，五线谱初学起来难，但是熟练了你会觉得比简谱更好认（不过话说我五线谱就没学明白过，小学学的早忘干净了）

Answer 5

你在下面说了你是初学者，所以你才会有这些感觉，当你学到后面，你上面说的这些所有的问题就都没有了。还有，可能唱歌用简谱比较方便，但是如果乐器用简谱（特别是钢琴这种）的话效率就太低了（民族乐器除外）。