PKPM连梁什么时候需要手动定义 30
举个例子好了,比如说一根连梁跨中与其他梁有交接,成‘T’字形,这种需要补充定义为连梁么,不用强调连梁跨高比的定义,不用说什么PKPM自动识别,我是问在PKPM不能识别的基...
举个例子好了,比如说一根连梁跨中与其他梁有交接,成‘T’字形,这种需要补充定义为连梁么,不用强调连梁跨高比的定义,不用说什么PKPM自动识别,我是问在PKPM不能识别的基础上,再或者哪些情况容易识别不了 ,需要手点?等您回答,谢谢
展开
14个回答
展开全部
在PKPM中,连梁有个刚度折减系数,所以连梁的计算刚度比实际刚度更小。所以如果设置为连梁,首先这个结构的总体刚度会下降,影响位移、位移比、周期等控制参数。
其次,该梁的的计算受力会减小,配筋什么都相应减小。而其周围的构件(主要是剪力墙)受力会增大。
所以,把梁定义为连梁这个操作,对于该梁来说是偏于不安全的,但是对于周围的剪力墙等构件来说则是偏于安全的。
这样的话,首先应该避免次梁搁置在连梁上,因为规范上明确了这是”不宜“的,如果实在无法避免,那么这个搁置的次梁受力也不应该太大。如果有次梁搁置,那么在计算这根梁配筋的时候不应该设置为连梁(或者将连梁刚度折减系数填1.0),而在其他计算的时候,则应该设置为连梁。
在PKPM中,连梁有个刚度折减系数,所以连梁的计算刚度比实际刚度更小。所以如果设置为连梁,首先这个结构的总体刚度会下降,影响位移、位移比、周期等控制参数。
其次,该梁的的计算受力会减小,配筋什么都相应减小。而其周围的构件(主要是剪力墙)受力会增大。
所以,把梁定义为连梁这个操作,对于该梁来说是偏于不安全的,但是对于周围的剪力墙等构件来说则是偏于安全的。
这样的话,首先应该避免次梁搁置在连梁上,因为规范上明确了这是”不宜“的,如果实在无法避免,那么这个搁置的次梁受力也不应该太大。如果有次梁搁置,那么在计算这根梁配筋的时候不应该设置为连梁(或者将连梁刚度折减系数填1.0),而在其他计算的时候,则应该设置为连梁。
PKPM软件可以自动识别,智能转化好的。可以人为进行于预。一般情况下软件会智能根据模型的结构情况自行判断的。
1、连梁建模是按照剪力墙开洞进行的,直接认定为连梁。
2、如是按照框架梁建模,则当跨高比小于5时,手动定义为连梁。
你要明白定义为连梁意味着什么。
在
中,连梁有个刚度折减系数,所以连梁的计算刚度比实际刚度更小。所以如果设置为连梁,首先这个结构的总体刚度会下降,影响位移、位移比、周期等控制参数。
其次,该梁的的计算受力会减小,配筋什么都相应减小。而其周围的构件(主要是剪力墙)受力会增大。
所以,把梁定义为连梁这个操作,对于该梁来说是偏于不安全的,但是对于周围的剪力墙等构件来说则是偏于安全的。
这样的话,首先应该避免次梁搁置在连梁上,因为规范上明确了这是”不宜“的,如果实在无法避免,那么这个搁置的次梁受力也不应该太大。如果有次梁搁置,那么在计算这根梁配筋的时候不应该设置为连梁(或者将连梁刚度折减系数填1.0),而在其他计算的时候,则应该设置为连梁。
你要明白定义为连梁意味着什么。在PKPM中,连梁有个刚度折减系数,所以连梁的计算刚度比实际刚度更小。所以如果设置为连梁,首先这个结构的总体刚度会下降,影响位移、位移比、周期等控制参数。其次,该梁的的计算受力会减小,配筋什么都相应减小。而其周围的构件(主要是剪力墙)受力会增大。所以,把梁定义为连梁这个操作,对于该梁来说是偏于不安全的,但是对于周围的剪力墙等构件来说则是偏于安全的。这样的话,首先应该避免次梁搁置在连梁上,因为规范上明确了这是”不宜“的,如果实在无法避免,那么这个搁置的次梁受力也不应该太大。如果有次梁搁置,那么在计算这根梁配筋的时候不应该设置为连梁(或者将连梁刚度折减系数填1.0),而在其他计算的时候,则应该设置为连梁。
其次,该梁的的计算受力会减小,配筋什么都相应减小。而其周围的构件(主要是剪力墙)受力会增大。
所以,把梁定义为连梁这个操作,对于该梁来说是偏于不安全的,但是对于周围的剪力墙等构件来说则是偏于安全的。
这样的话,首先应该避免次梁搁置在连梁上,因为规范上明确了这是”不宜“的,如果实在无法避免,那么这个搁置的次梁受力也不应该太大。如果有次梁搁置,那么在计算这根梁配筋的时候不应该设置为连梁(或者将连梁刚度折减系数填1.0),而在其他计算的时候,则应该设置为连梁。
在PKPM中,连梁有个刚度折减系数,所以连梁的计算刚度比实际刚度更小。所以如果设置为连梁,首先这个结构的总体刚度会下降,影响位移、位移比、周期等控制参数。
其次,该梁的的计算受力会减小,配筋什么都相应减小。而其周围的构件(主要是剪力墙)受力会增大。
所以,把梁定义为连梁这个操作,对于该梁来说是偏于不安全的,但是对于周围的剪力墙等构件来说则是偏于安全的。
这样的话,首先应该避免次梁搁置在连梁上,因为规范上明确了这是”不宜“的,如果实在无法避免,那么这个搁置的次梁受力也不应该太大。如果有次梁搁置,那么在计算这根梁配筋的时候不应该设置为连梁(或者将连梁刚度折减系数填1.0),而在其他计算的时候,则应该设置为连梁。
PKPM软件可以自动识别,智能转化好的。可以人为进行于预。一般情况下软件会智能根据模型的结构情况自行判断的。
1、连梁建模是按照剪力墙开洞进行的,直接认定为连梁。
2、如是按照框架梁建模,则当跨高比小于5时,手动定义为连梁。
你要明白定义为连梁意味着什么。
在
中,连梁有个刚度折减系数,所以连梁的计算刚度比实际刚度更小。所以如果设置为连梁,首先这个结构的总体刚度会下降,影响位移、位移比、周期等控制参数。
其次,该梁的的计算受力会减小,配筋什么都相应减小。而其周围的构件(主要是剪力墙)受力会增大。
所以,把梁定义为连梁这个操作,对于该梁来说是偏于不安全的,但是对于周围的剪力墙等构件来说则是偏于安全的。
这样的话,首先应该避免次梁搁置在连梁上,因为规范上明确了这是”不宜“的,如果实在无法避免,那么这个搁置的次梁受力也不应该太大。如果有次梁搁置,那么在计算这根梁配筋的时候不应该设置为连梁(或者将连梁刚度折减系数填1.0),而在其他计算的时候,则应该设置为连梁。
你要明白定义为连梁意味着什么。在PKPM中,连梁有个刚度折减系数,所以连梁的计算刚度比实际刚度更小。所以如果设置为连梁,首先这个结构的总体刚度会下降,影响位移、位移比、周期等控制参数。其次,该梁的的计算受力会减小,配筋什么都相应减小。而其周围的构件(主要是剪力墙)受力会增大。所以,把梁定义为连梁这个操作,对于该梁来说是偏于不安全的,但是对于周围的剪力墙等构件来说则是偏于安全的。这样的话,首先应该避免次梁搁置在连梁上,因为规范上明确了这是”不宜“的,如果实在无法避免,那么这个搁置的次梁受力也不应该太大。如果有次梁搁置,那么在计算这根梁配筋的时候不应该设置为连梁(或者将连梁刚度折减系数填1.0),而在其他计算的时候,则应该设置为连梁。
展开全部
你要明白定义为连梁意味着什么。
在
中,连梁有个刚度折减系数,所以连梁的计算刚度比实际刚度更小。所以如果设置为连梁,首先这个结构的总体刚度会下降,影响位移、位移比、周期等控制参数。
其次,该梁的的计算受力会减小,配筋什么都相应减小。而其周围的构件(主要是剪力墙)受力会增大。
所以,把梁定义为连梁这个操作,对于该梁来说是偏于不安全的,但是对于周围的剪力墙等构件来说则是偏于安全的。
这样的话,首先应该避免次梁搁置在连梁上,因为规范上明确了这是”不宜“的,如果实在无法避免,那么这个搁置的次梁受力也不应该太大。如果有次梁搁置,那么在计算这根梁配筋的时候不应该设置为连梁(或者将连梁刚度折减系数填1.0),而在其他计算的时候,则应该设置为连梁。
在
中,连梁有个刚度折减系数,所以连梁的计算刚度比实际刚度更小。所以如果设置为连梁,首先这个结构的总体刚度会下降,影响位移、位移比、周期等控制参数。
其次,该梁的的计算受力会减小,配筋什么都相应减小。而其周围的构件(主要是剪力墙)受力会增大。
所以,把梁定义为连梁这个操作,对于该梁来说是偏于不安全的,但是对于周围的剪力墙等构件来说则是偏于安全的。
这样的话,首先应该避免次梁搁置在连梁上,因为规范上明确了这是”不宜“的,如果实在无法避免,那么这个搁置的次梁受力也不应该太大。如果有次梁搁置,那么在计算这根梁配筋的时候不应该设置为连梁(或者将连梁刚度折减系数填1.0),而在其他计算的时候,则应该设置为连梁。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
你要明白定义为连梁意味着什么。在PKPM中,连梁有个刚度折减系数,所以连梁的计算刚度比实际刚度更小。所以如果设置为连梁,首先这个结构的总体刚度会下降,影响位移、位移比、周期等控制参数。其次,该梁的的计算受力会减小,配筋什么都相应减小。而其周围的构件(主要是剪力墙)受力会增大。所以,把梁定义为连梁这个操作,对于该梁来说是偏于不安全的,但是对于周围的剪力墙等构件来说则是偏于安全的。这样的话,首先应该避免次梁搁置在连梁上,因为规范上明确了这是”不宜“的,如果实在无法避免,那么这个搁置的次梁受力也不应该太大。如果有次梁搁置,那么在计算这根梁配筋的时候不应该设置为连梁(或者将连梁刚度折减系数填1.0),而在其他计算的时候,则应该设置为连梁。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
你要明白定义为连梁意味着什么。
在PKPM中,连梁有个刚度折减系数,所以连梁的计算刚度比实际刚度更小。所以如果设置为连梁,首先这个结构的总体刚度会下降,影响位移、位移比、周期等控制参数。
其次,该梁的的计算受力会减小,配筋什么都相应减小。而其周围的构件(主要是剪力墙)受力会增大。
所以,把梁定义为连梁这个操作,对于该梁来说是偏于不安全的,但是对于周围的剪力墙等构件来说则是偏于安全的。
这样的话,首先应该避免次梁搁置在连梁上,因为规范上明确了这是”不宜“的,如果实在无法避免,那么这个搁置的次梁受力也不应该太大。如果有次梁搁置,那么在计算这根梁配筋的时候不应该设置为连梁(或者将连梁刚度折减系数填1.0),而在其他计算的时候,则应该设置为连梁。
在PKPM中,连梁有个刚度折减系数,所以连梁的计算刚度比实际刚度更小。所以如果设置为连梁,首先这个结构的总体刚度会下降,影响位移、位移比、周期等控制参数。
其次,该梁的的计算受力会减小,配筋什么都相应减小。而其周围的构件(主要是剪力墙)受力会增大。
所以,把梁定义为连梁这个操作,对于该梁来说是偏于不安全的,但是对于周围的剪力墙等构件来说则是偏于安全的。
这样的话,首先应该避免次梁搁置在连梁上,因为规范上明确了这是”不宜“的,如果实在无法避免,那么这个搁置的次梁受力也不应该太大。如果有次梁搁置,那么在计算这根梁配筋的时候不应该设置为连梁(或者将连梁刚度折减系数填1.0),而在其他计算的时候,则应该设置为连梁。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
在PKPM中,连梁有个刚度折减系数,所以连梁的计算刚度比实际刚度更小。所以如果设置为连梁,首先这个结构的总体刚度会下降,影响位移、位移比、周期等控制参数。
其次,该梁的的计算受力会减小,配筋什么都相应减小。而其周围的构件(主要是剪力墙)受力会增大。
其次,该梁的的计算受力会减小,配筋什么都相应减小。而其周围的构件(主要是剪力墙)受力会增大。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询