古代将军打了败仗,四处逃跑,为什么士兵们还跟着他呢?
比如看些电视呀,或者历史资料什么的,比如古代的将军打了败仗,可能国家不要他了,或者回不了自己的国家了,就带着士兵四处逃跑或者投奔别的部队。我想问问,既然是败军之将,无家可...
比如看些电视呀,或者历史资料什么的,比如古代的将军打了败仗,可能国家不要他了,或者回不了自己的国家了,就带着士兵四处逃跑或者投奔别的部队。
我想问问,既然是败军之将,无家可归,还算是军队吗?他凭什么养活一支军队?而士兵们又凭什么还听他的,跟着他?
看些资料,历史上也是有很多将领不得人心被部下杀死的,可见部下、士兵都是可以反叛的。 展开
我想问问,既然是败军之将,无家可归,还算是军队吗?他凭什么养活一支军队?而士兵们又凭什么还听他的,跟着他?
看些资料,历史上也是有很多将领不得人心被部下杀死的,可见部下、士兵都是可以反叛的。 展开
展开全部
部下杀领导的事,一般只有两种情况,一种是这个领导破坏了部下这个阶层的利益,引起了公愤,比如说春秋时,晋国的大夫多次杀国君。另一种情况是可以取而代之,这个情况例子就多了去了,比如宇文化及杀隋炀帝,宋太宗杀宋太祖......
之所以打了败仗还跟着将军,大概可以分析出几点原因:
1,可能有规定,主帅死了,跑了,自己跑回来很可能按逃兵被杀死。
2,虽然主帅跑了,但很可能有起来的时候,自己本来混来了不错的地位,换主子很麻烦啊,又得重新开始混。
3,当兵是大多是犯人啊,跟了大将才是正规军,如果跑了,就变野人了,去哪找活路去?
4,有可能主帅的个人魅力让士兵不离不弃。
之所以打了败仗还跟着将军,大概可以分析出几点原因:
1,可能有规定,主帅死了,跑了,自己跑回来很可能按逃兵被杀死。
2,虽然主帅跑了,但很可能有起来的时候,自己本来混来了不错的地位,换主子很麻烦啊,又得重新开始混。
3,当兵是大多是犯人啊,跟了大将才是正规军,如果跑了,就变野人了,去哪找活路去?
4,有可能主帅的个人魅力让士兵不离不弃。
更多追问追答
追问
那在逃的将军,又如何养活士兵呢?
追答
这个想都不用想啊,在生命面前,道德算什么?
打劫啊,掘墓啊,或者是攻占富人家的堡垒......历史上这些出现了很多次吧。。
像红军长征那样过草地,爬雪山,然后附近的人来送吃送喝,大概也只能出现在教科书里吧。。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询