Question

袁崇焕到底是一个怎样的人，崇祯真是听了太监的话才杀了他吗?

1、我认为他绝对不会是叛徒，如果是他可以直接打开关锦防线就完了，何必绕这么大个弯子呢?
2、关于崇祯杀袁崇焕我认为也有疑点：崇祯刚当上皇帝就灭了魏忠贤，可见他是不信任太监的，为什么他在皇太极兵临北京城且袁崇焕只追不击赶到北京城下他都没说杀了袁崇焕，最后听了两个最不信任的太监的话后杀了袁崇焕呢?

Answer 1

我建议你读一读明史·袁崇焕的传记，其实明史里面写的，和我们今天所听说的袁崇焕不太一样。首先，很多人将袁崇焕推崇到岳飞的位置，拿这两个一齐说。这个是个明显的错误。南宋四大名臣的确以岳飞为首，接着才是韩世忠、张俊、刘光世。且金和秦桧约定，必杀岳飞，才能和议。可见岳飞的地位。最后，和议不久，岳飞被杀。而辽东自从万历甚至更早的嘉靖年间就有边患，辽东守备有名有姓的，明史上至少有10多个。比如比袁崇焕稍早的孙承宗，就明显在地位和军事实力上比袁承焕高很多，且在南明的时候才死。更重要的是，明在某种意义上说，不是亡于清，而是亡于匪。即使袁承焕不死，守住辽东，明朝一样会南逃。
其次，关于袁承焕的很多传闻，都是失实的。只根据一些信史、野史来传说。
来回答你的问题：1、这个问题，第一是崇祯用人多疑。第二袁崇焕自大，声高震主，自取灭亡。第三，袁崇焕实际上犯了两个大错误：第一，单方和后金议和，并不救朝鲜（这个被后人认为是对的，但崇祯认为是错的）。第二，擅杀毛文龙。袁崇焕在没有得到旨意的情况下，无论如何也不应该杀掉一个大臣。无论他多么看不上这个人。擅杀毛文龙之后，崇祯就想杀袁崇焕了，只是找不到一个好机会而已。
2、崇祯信任太监，这个明史也有表现。不是杀袁崇焕就等于杀掉了所有太监。至于皇太极施反间这件事，明史有记载，但是存疑，后世学者也有不同的看法。个人认为，既然崇祯认为袁崇焕已经犯了三项大罪，皇太极反不反间已经没有任何意义了。
至于说北京人把袁崇焕吃了这一件事，石匮书上写的太过血腥。历史上又没有相同的事例，且孤本不足信，这件事多半是假的。

Answer 2

袁崇焕(1584年6月6日－1630年9月22日)，字元素(《明史本传》)，一说字自如(《黄尊素说略》)，广东东莞人，祖籍广西梧州。于万历十二年(1584年)四月二十八日出生于广东东莞石碣镇水南乡，年十四随祖袁世祥，父袁子鹏迁至广西藤县（一说出生于广西布政使司梧州府藤县北门街）。万历四十七年(1619年)中进士。
明末著名的军事家、政治家、文学家、抗清（后金）名将、民族英雄。多次以少敌多击败强敌，先后取得了宁远大捷、宁锦大捷、京城保卫战（广渠门大捷、左安门之捷、南海子袭营）等胜利，一生无一败绩，被敌人称为前所未有之劲敌。最终，当朝皇帝崇祯中了敌人的反间计，而将袁崇焕冤杀。《剑桥中国明代史》称：“他(崇祯)相信了谣言，于1630年9月22日在北京杀了他最有才能的将领袁崇焕。”

Answer 3

这是一个还没出现可以准确判断结果就被终结了的人，所以对他的评价争议很大。王蟒礼贤下士日，周公恐惧流言时···谁说的准呢？

Answer 4

• 我认为，崇祯他不信任何人，只相信自己。那个年代只有家天下的概念，没有国天下的概念，崇祯自然不会让一个自己不相信的人来保卫什么帝都。