Question

求解一道公务员考题

某单位需要派出下乡扶贫人员1至2人。经过宣传号召，众人纷纷报名，经
过一番考虑，领导最后将挟贫人选集中在小王和小张两人身上，大家对最终的挑选结果作了如下猜测：
(1) 小王会被挑选上；
(2） 如果小王被挑选上，那么小张就不会被挑选上；
(3) 只有小王被挑选上，小张才会被挑选上；
(4） 小王和小张都会被挑选上。
事后得知，这四句猜测中只有一句是真话。

据此,可以推断( )。
A。两人都会被挑选上 B。两人都不会被挑选上
C。小王会被挑选上，而小张不会 D。小张会被挑选上，而小王不会

我想问的问题是：解析上说，2和4是互相矛盾的，必有一真一假。
为什么不可能两者皆假呢？我觉得可以啊？？
我觉得B也是对的啊，也就是说1 2 4都为假，2为真的情况下，那选D不也对吗？

Answer 1

他的解析是错误的，第2个王推出否张，即张推出否王；第3个张推出王，所以第2和第3是矛盾关系，所以必有一真；所以1，4是假的。所以只有两种可能：张会被选上或两人都不被选上。根据题干选出1到2人，所以不存在两人都不被选上的可能。只有张会被选上

追问

你这么说也对，但2和4也是矛盾的。我当时没留意到题干说1到2人会选上，所以弄错了。

Answer 2

（1）、（3）都为假，因为（1）为假，所以（4）为假，将（4）添加负号后化解开，为-小王，或小张，所以小张被选上。

Answer 3

A推B的矛盾就是A且非B，所以24矛盾，矛盾中一真一假，不会都是假的。如果你选B，就是非王且非张，这无法推出选项中的王推非张为真

追问

没有，其实题干已经说明了有1到2人选上，所以不可能选非王非张。当时我没留意题干。

Answer 4

你需要多看看教材，巩固一下判断推理的基本知识……
全程肯定的矛盾面是特称否定，换句话说，所有都是 的矛盾面是 有的不是
带到这题里，小王+小张 都被选上，和 小张不会被选上 这两个就是矛盾

矛盾必有一真一假，举个很简单的例子说，A说这个东西是蓝色的 B说这个东西不是蓝色的
矛盾就是如此，只有两个可能面，非此即彼，这个东西要么是蓝的，要么不是蓝的，因此A和B的话必有一真一假，懂了没

在这题里，2,4互为矛盾，一真一假，4句里只有1句真，因此1,3必为假，所以小王没被挑选上，而小张被选上了，选D

判断推理里很多题很忌讳用日常的言语理解来推理，在逻辑里，“只有……才“和”如果……就“两个推理的方向就不同，一个是后件推前件，一个是前件推后件，但是一般在日常理解里没什么差别
纯逻辑推理题，用逻辑方式进行直接推理，都不是很难
如果用日常理解和说话习惯来推，很难推

追问

(2） 如果小王被挑选上，那么小张就不会被挑选上
你说这句话的意思是”小张不会被选上“？前面那句”如果小王被挑选上“就不要了？
这里不是”A→非B“吗，怎么变成”非B“了？请解释一下。

Answer 5

第二句中小王推非小张，即小张推非小王，第三句是小张推小王，这个不是二难推理吗，应该是小张被挑上不会发生啊，求大神

追问

所以第二句和第三句一对一错，那第一句肯定错，所以非王，所以张