红楼梦里袭人怎么死
袭人是宝玉身边最重要的丫鬟，要是离开了她，宝玉就很难独立生活下去，就是袭人回自己家里，宝玉也是心中若有所失，直接就跑到袭人家里来找她，俩人的关系非常亲密，况且又有那件事，让袭人在屋内的地位就更加不一样。
这点也是晴雯这种没法比的，袭人也是一个非常有争议的人物，喜欢她的，觉得她是一个持家的好手，也是一个非常会照顾人的女子，只有她能照顾好宝玉，她还能得到王夫人等人的支持，袭人不断来劝宝玉务实，无论从当时还是现在的角度，她都是一个贤内助的角色。
可不喜欢她的人，就会觉得袭人爱用手段，做事非常圆滑，笑里藏刀，反不如晴雯那种真性情的女孩子要好，甚至有种说法，就认为袭人还是非常腹黑的角色，她在无形中就拉进自己与宝玉的距离，并且让晴雯这些人与宝玉始终有着一层隔阂。
从不同的角度来看，袭人自然是有着不同的特点，但不管怎么说，袭人在宝玉屋内的作用是其他人无法比较的，那么袭人她的结局会是怎样的呢？她结局是否与她的性格特点有着一些关系？
我认为袭人在后面是很难继续留在府内的，她与宝玉的关系比较特殊，她实际上就等于宝玉的妾室，因此一般的丫鬟可以留下来照顾宝钗等人，但袭人的身份太过敏感，她也一直没有得到这个名分，那么她离开贾府，应该是在宝玉还没有离开之前，是宝玉主动让她离开的。
为何会这么说呢？我认为宝玉对袭人的态度，是随着年龄的增长而发生着改变，他最初是非常依赖袭人，可随着自己明白一些事理，他对袭人的一些做法是非常不满，尤其是袭人常常规劝他务实，并且与王夫人有着亲密的联系，宝玉不愿意受到这种束缚，必然会与袭人反目。
他天性就是这样，因此他喜欢黛玉而不是宝钗，在晴雯的身上就有着黛玉的影子，后来宝玉就开始更加亲近晴雯，而袭人则是与宝钗非常相似，她会受到冷落也是应该的。
可袭人她们家与晴雯这样的不同，花家在卖掉袭人之后，也靠着贾府渐渐恢复了元气，袭人回家的时候，花家就想过要把她赎出来，此处就是一个伏笔，所以后期，袭人很有可能被家里人事先赎走。
宝玉与袭人关系的冷淡，让袭人很难得到一个真正的名分，随着贾府的败落，不少人都应该去找新的出路，袭人她们家也必然会想办法来把袭人赎出来，要是袭人在贾府败亡后离开，那她必然会受到牵连，可见她是在贾府衰败前走的。
不仅是她，同屋的这些丫鬟，到后来大部分都被宝玉给打发走，当初晴雯被单独叫走，宝玉就为此生过气，表示这么多的丫鬟怎么就单单把晴雯给带走。
因此他对屋里这些丫鬟也是有些不满，后来执意要把四儿给赶走，袭人既然已经知道宝玉的心，她也很难再要求宝玉改变想法，况且当初她是主动来引导宝玉做那种事，起码她的目的并不单纯，靠着这种手段建立起来的信任，到最后必然会彻底瓦解，因此宝玉房中到后面应该是只有麝月留下。
在87版红楼中，袭人嫁给了宝玉的好友蒋玉菡，这个结局我认为还是符合设定的，脂批中就有过一些暗示，并且表示袭人会有始有终，她照顾宝玉夫妇，宝玉离开之后，她会接济落魄的宝钗。
看起来袭人的结局是比较好的，可实际上，她的下场对她是一种讽刺，袭人想要攀高枝，却嫁给了一个戏子，蒋玉菡可不是什么良人，而是与不少豪门贵戚有着关联的怜人，这样的人在当时地位非常低，也不会被人看得起，袭人却嫁给他这样的人物，确实是一种反讽，她想要的都没有得到，老天却偏偏给她安排了相反的命运。
画：一簇鲜花，一床破席。
枉自温柔和顺，空云似桂如兰。
堪羡优伶有福，谁知公子无缘。
因为《红楼梦》原本遗失，袭人的结局有众多猜测。脂批给我们提供了两条线索：一是袭人出嫁是在宝玉还在的时候，二是袭人与丈夫蒋玉菡在贾家落难后一起奉养宝玉宝钗夫妻。而在续书中为：宝玉出家，袭人有实无名，只得奉王夫人之命最后嫁给了戏子蒋玉菡。但是相对于那些金陵十二钗正册、副册、又副册的命运，她已算是有始有终。
摘抄红楼梦吧一大神的帖子《穷途末路花袭人》——袭人判词中，"鲜花"、"破席"除了暗藏袭人名姓之外，又有何深义呢？我认为，"鲜花"应是"鲜花着锦"之省称，"破席"应是贫困、凄凉之概括。"鲜花"与"破席"正成"反跌"，亦可称"对称"，它寓花袭人前半生富贵，后半生贫寒。
或许有读者要说了，袭人何时富贵过？要我说，这"富贵"两字，你当如何理解，又当用在谁的身上。花袭人，本是穷之又穷的赤贫家的孩子，父母没饭吃，眼见要饿死，才把她卖进贾府。"吃穿和主了一样，又不朝打暮骂"（十九回），这对袭人来说，岂不是富贵之极、"鲜花着锦"？何况，由于她忠心耿耿，并竭尽全力"挽救"宝玉，最终获得王夫人赏识，暗中把她升为宝玉之妾。这对花袭人来说，简直是进了天堂。她梦想着，从今往后，倚靠宝玉，无疑前程辉煌似锦，光明无限了！
－－当然，话要说回来，"鲜花"喻富贵，只不过是比喻而已，不可能那么贴切，它似乎有点只可意会，不可言传的味道。但袭人判词上，"鲜花"象征美好，象征光明，更象征"前程似锦"当不会有错，不然，用"桃花"两字，直射袭人，岂不更妥贴？
下面，我们再析"破席"两字。上文说过，"破席"寓意贫寒。可许多人认为，袭人嫁给优伶蒋玉菡，不用说，社会地位是不高的，可夫唱妇随，衣食无忧，岂不是早已"公认"？但事实上，这"公认"并不可靠。我们看袭人判词"温柔和顺"前面，加了否定词"枉自"两字；"如桂似兰"前面，加了否定词"空云"两字。这实际上是说，袭人的"温柔和顺"、"如桂似兰"，最终都毫无意义，打了水漂。换言之，袭人的一切努力，全都化为一团泡影！她想攀高枝，出人头地，今生无望了。更有甚者，她连将来起码的衣食无忧，都全部泡了汤。（袭人判词中，"堪羡优伶有福，谁知公子无缘"，仅是点袭人将来许配给蒋玉菡而已，其中决不包含袭人与蒋玉菡"白头偕老"之意。）……同样情况，蒋玉菡的女儿令，曲子，酒底，当引起我们的高度重视。
蒋玉菡女儿令：
女儿悲，丈夫一去不回归。女儿愁，无钱去打桂花油。
女儿喜，灯花并头结双蕊。女儿乐，夫唱妇随真和合。
女儿令中，"女儿喜"、"女儿乐"当指蒋玉菡与袭人成婚及婚后之情态，而"女儿悲"、"女儿愁"，当是指谁呢？应该说，还是指袭人。此与袭人判词中"破席"两字，遥相呼应，而且两相吻合。（袭人判词中，"鲜花"、"破席"并举；蒋玉菡女儿令中，"喜、乐、"与"悲、愁"并举，而且正与"鲜花"、"破席"同义，此岂非是偶然？）
我们再看蒋玉菡所唱曲子：
可喜你天生百媚娇，恰便是活神仙离碧宵。度青春，年正小；配鸾凤，真也着。呀！看天河正高，听樵楼鼓敲，剔银灯同入鸳帏悄。（甲戍本脂砚墨批：曲内暗伏：将来与袭人配偶。）
蒋玉菡所唱曲子，我们一眼便可看出，它几乎是为蒋玉菡、袭人这一对新婚夫妇量身定做的，其中，"看天河正高，听樵楼鼓敲"，正点明蒋玉菡与袭人成婚，时在夏天的夜晚。酒底"花气袭人知昼暖"，出自南宋陆游《村居书喜》。它由蒋玉菡无意中说出袭人芳名之由来，实预伏蒋玉菡将来娶袭人为妻。
以上，什么都好说，惟"丈夫一去不回归"，"无钱去打桂花油"，我说隐指袭人，对于此点，或许有人会认为证据不足。但事实上，现在证据有四。
①蒋玉菡所说女儿令，当句句与袭人有关，而不可能与别人的什么不相干的人有关。至于说"女儿悲"、"女儿愁"为虚陪，此没有依据。我们看宝玉的女儿令，明摆着是句句有"根"。
②"女儿悲"、"女儿愁"，隐指袭人将来贫困、凄凉，独守空房，此与袭人判词中"破席"两字相呼应，相吻合；而"女儿喜"、"女儿乐"又与袭人判词中"鲜花"两字相呼应、相吻合。应该说，这不是偶然、巧合，而是雪芹固有构思。③袭人如与蒋玉菡成婚后，夫妻融洽，白头到老，则袭人不可能进薄命司。说袭人嫁了个优伶－－哪怕这优伶"名驰天下"（二十八回），袭人便算薄命，实在言之无理，说不过去。（何况，与"鲜花"、"破席"不合。）
④红楼梦章法结构之对称，实是红楼梦一书中的铁律，晴雯结局与林黛玉结局类似，袭人结局理当与宝钗结局类似。现在，袭人结局"夫唱妇随"，而宝钗结局，独守空房，这怎么可能呢？只有袭人先"鲜花"，后"破席"，才与宝钗结局相匹配、相契合，此种情节安排，实是脂砚所推崇的"相犯不犯"，理当是曹雪芹的固有构思。（二十八回，内容隐写二对夫妻。一对是宝玉、宝钗；一对是蒋玉菡、花袭人。而且，重点是后者。至于冯紫英、云儿、薛蟠，则是插科打浑，陪衬而已，与本文探讨内容，基本无关。）
那么袭人最终贫困、凄凉、独守空房，这些后果究竟是怎么产生的呢？这里，只能作些大致的推考，其意义，仅在于提供一种思路，一种可能。……
另：蒋玉菡，是优伶，在忠顺亲王府里做小旦，而红楼梦里，唱小生的柳湘莲，也是优伶，他们二人生活经历不同，性格特点，截然不同，但，他俩分明是"一对"，合红楼梦对称法。我们推断，柳湘莲云游四方，则蒋玉菡将来必陷魔掌。三十三回，忠顺亲王府派人追查蒋玉菡下落，根据红楼梦对称法，八十回后，定有"渔郎"问津《桃花源》。蒋玉菡被忠顺王府"捉拿归案"，将毫无问题。（三十三回：这里宝玉昏昏默默，只见蒋玉菡走了进来，诉说忠顺府拿他之事......
最后说一点：冯紫英设辞请客，所设之辞，乃"幸与不幸"。冯紫英"幸与不幸"，当然子虚乌有，然而我们对照袭人一生命运，这"幸与不幸"真是实实在在的。袭人嫁与蒋玉菡，实是大幸，袭人嫁与蒋玉菡，实又是大不幸；故所以，袭人身上交织着"幸与不幸"之玄机！－－红楼梦从无废言赘字，此是又一例证。
以上，是为穷途末路花袭人之论证。
