Question

为什么许多种设备的高频头接收频率和本振频率都相差很大？比如卫星电视本振5.15GHz，接收频率才3

为什么许多种设备的高频头接收频率和本振频率都相差很大？比如卫星电视本振5.15GHz，接收频率才3-4GHz左右？这样混频器得到的差频约为1.15-2.15GHz，然后为了得到几个兆的视频信号又得二级变频，太麻烦了，何不直接用4.1GHz的可变本振，得到100MHz-1GHz的高频，电路设计变得好处理多了，天线辐射效应也减弱了，干嘛不这样做呢？

Answer 1

变频次数越多，处理越复杂麻烦，但是性能越高，需要统筹考虑。市场上有一种2次变频的德生牌短波收音机，效果远好于普通短波机，但是价格也翻番。
本振频率fL减去信号频率fc等于中频频率fi是我们想要的功能，但是变频器产生的频率远不止这一个，有无穷个频率，如何不让它们干扰接受信号是要认真考虑的，学过“超外差”原理的应该听说过“中频干扰”、“镜频干扰”吧，就是需要解决的最重要干扰，选择不一样的中频频率就有不一样的效果。
直接用你建议的本振频率举一例：3.9G信号可以和4.1G变出200MHz的输出频率，4GHz一样可以：通道是2*4.1G-2*4G=0.2GHz，即信号的2倍频与本振的2倍频差拍产生的产物，会叠加到原来3.9G的信号上形成干扰，后面的滤波器是不能区分它们的。而原来的5.15G体系不会发生这个模式的干扰。
因此得到了你想要的优点，也会带来一些的缺点，同样的设计目标，会有不同的方案，不同的效果，不同的档次。

追问

你那个例子是求镜像干扰的那个频道，任何超外差都有这个问题，哪怕是5150M的也有，它们在5150+（5150-4000）上，我的意思是为啥不把差频降得更低些以便于电路处理和宽带放大器放大

追答

说过啦，确能得到你想要的优点，也会带来缺点，差频越低镜频干扰越不容易清除。没有十全十美的方案。
那个不是镜频干扰例子，镜频干扰是fc-fL=fi。

Answer 2

就像飞机的高度要错开别的频率