诸葛亮到底是什么样的人?诸葛亮真得对刘备有那么忠诚吗?

当我看了《凤雏才高卧龙庞统实为饮箭自杀?》这篇文章之后(具体内容请见如下链接:http://www.china.com.cn/culture/txt/2007-12/26... 当我看了《凤雏才高卧龙 庞统实为饮箭自杀?》这篇文章之后(具体内容请见如下链接:http://www.china.com.cn/culture/txt/2007-12/26/content_9435880.htm,我大大怀疑诸葛亮对刘备的忠诚度。此文章中写到:诸葛亮不但善阳谋,而且还善阴谋;诸葛亮在出山之前就已有反刘备、夺天下的雄心;诸葛亮最终先后灭掉了刘璋、刘备,还在西川实施了较刘汉“仁”政先进的“儒法混”新政;诸葛亮明忠蜀汉,暗降司马懿。
请问,这篇文章中所述是真实的历史吗?诸葛亮难道没有我们想象中那样的忠诚?
“他曾经三次背叛过刘备,给孙权献计,使的麦城时关羽被杀,他又充分利用张翼德的急性子,秘密告诉范僵张达杀掉了张飞,正当刘备晕过去时,他又秘密告诉孙权,最后导致火烧连营七百里”,请问真有这样的事?
展开
 我来答
冰鸣风
推荐于2017-11-23
知道答主
回答量:8
采纳率:0%
帮助的人:12.6万
展开全部
三国演义是一部小说,并非真正的历史,这是我们要明确的第一个事实。本文立足三国演义而谈历史人物,本身就是一种不公平的行为。在我看来,诸葛亮是一个权利欲望极盛的政治家,刘备死后,大权都被他所独揽,刘备所安排的后手李严也被他找了个理由所杀,但要说他有什么异心,恐怕是说不过去的,最根本的原因,是他坚持打着汉室正统的旗号。虽然后来蜀汉与东吴约定二帝同立,并且事先瓜分了曹魏的地盘,但一次费祎出使东吴时所说的话暴露了蜀汉,或者说诸葛的本心(大意为若在灭魏后大王仍不知天命,两边就敲起战鼓再打一架),众所周知,费祎作为一国使节,说这种话实为大忌,我们只能认为这是蜀汉已经定下的基本方略,先灭魏,再讨吴。诸葛亮坚持着汉室正统,正像曹操挟天子以令诸侯一般,都会给他的自立带来更大的阻力,想必以诸葛的聪明,当不作此作茧自缚的事情吧。再者,诸葛真的得人和么?只怕未必,诸葛自立,人和是必需的,但诸葛治蜀以法,蜀人常怀怨叹,把军中大权交给他绝不信任的魏延而不是姜维,正说明他一心北伐,一心无二。但是!就如文中所说,我认为诸葛亮忠于的是蜀汉,而不是刘备,他的志向,是建立一个以法治国的新政权。这决定了他不可能像占据大势的司马一方妥协,只能不断北伐,所谓知其不可而为之,为自己的志向做最后一点的努力。
至于凤雏卧龙之比,我认为凤雏谋虑上确实更为出众,他的死,不过是所谓将军难免阵上亡,作者在文中的论证有些破绽,例如庞统将魏延做前军,不过是深入未知之境,将精兵置前军防止截杀的做法,似是无可厚非,而诸葛亮派关羽守荆州,也不能说是什么暗害之举,荆州靠江,蜀汉之中能带水军迎战的,除关羽之外也真的找不到别的人。关羽攻樊城,期间似乎并未与刘备诸葛亮商讨可行性,当时刘备在攻击汉中,一应谋臣不是在西川处理民政,就是随军攻打曹魏,也绝无可能再到荆州辅助关羽,关羽的死,不过是精于政治的曹魏东吴两方,算计了一个政治幼稚派关羽。阴谋之论,并没有足够理由成立。
余烬丶
2010-08-20 · 超过19用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:67
采纳率:0%
帮助的人:39.3万
展开全部
其实,诸葛亮很聪明,可是据历史记载,他曾经三次背叛过刘备,给孙权献计,使的麦城时关羽被杀,他又充分利用张翼德的急性子,秘密告诉范僵张达杀掉了张飞,正当刘备晕过去时,他又秘密告诉孙权,最后导致火烧连营七百里,所以,诸葛亮并不是咱们想象的那么忠诚
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
好烦烦2
2010-08-20
知道答主
回答量:1
采纳率:0%
帮助的人:0
展开全部
忠不忠诚,那要等打下江山才能做定论。我想诸葛亮就算不忠诚于刘备,他都不会在“三分天下”之前背叛刘备。那样的话必定会导致军心涣散。最后的下场就是别人“坐出渔翁之利”,后世也会烙下一个不好的罪名。最后,在蜀国处于极度劣势,简直可以用“苟延残喘”来形容,他如果对刘备不忠,完全可以去招降司马懿换个一官半职,或是安度晚年,而且他也是个聪明人,不可能想不到蜀国已经“无力回天”了,可他还不愿妥协,与天对抗,直到生命的最后一刻,可见,诸葛亮确实忠于刘备!
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
觅沧海
2010-08-20 · TA获得超过1147个赞
知道小有建树答主
回答量:621
采纳率:33%
帮助的人:131万
展开全部
他忠于刘备,不如说忠于自己的事业。他与刘备一同打江山,能施展盖世抱负才干,自然竭尽所能去打拼,在外人看来便是对刘备忠心了。蜀汉家业也算他费心谋划打下的,这是他才能佐证,他没什么理由去降司马懿。对一个有才男人来说,干一番事业过程比享用事业成果更有意义。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
匿名用户
2010-08-20
展开全部
想了解三国历史应该去看正史,陈寿的《三国志》是第一部最早反映三国历史的书籍,而且他是一个非常严谨的历史学家,虽然有点难懂但都是实话实事;裴松之的《三国志-注》容看易懂些,却添加了一些连他本人都不太相信的历史事件…
厦门大学教授易中天先生的《易中天品三国》的讲座视频或者书籍,你可以去看看,通俗易懂,立场中立,态度严谨。把人物和事件都做了正确的定位,你可以去看看。
真实历史下的诸葛亮个人感觉是一个优秀的政治家,并不是一个很好的军师家;“鞠躬尽粹、死而后已”足以说明诸葛亮对刘氏皇权的忠心忠诚;对于人才的应用和培养方面,没有做到不拘一格、唯才是用,而且存在世俗背景论人的眼光。
野史小说、演义戏曲…都带有艺术创作的色彩,并不代表真实的历史。
我也挺喜欢三国的,其实每个人心中都有自己的一部三国

参考资料: 如果您的回答是从其他地方引用,请表明出处

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(6)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式