6个回答
展开全部
唐朝以前就不说了,战乱纷争,百姓生活困苦。其实唐朝也好不了哪去,都说大唐盛世,其实大唐乱世还差不多,少有的乱世,用生活在地狱中一点不为过。再说元朝,民族压迫比较厉害,汉族人地位很低,生活也好不了哪去。
本人觉得宋朝好一些,应该是百姓生活条件较好的时期,特别是北宋,出现了资本主义萌芽。明朝,百姓生活略差于宋朝。清朝赋税较重,政府抑制经济,百姓生活反而不如明,宋。宋朝,因为宋朝是经济文化最为发达的一个朝代,从清明上河图就可看出当初的宋朝首都的繁华。宋朝可说是极其重视知识份子的朝代,社会上弥漫尊师重教之风气,科技发展亦突飞猛进,政治也较开明廉洁,终宋一代没有严重的宦官乱政和地方割据,兵变、民乱次数与规模在中国历史上也相对较少。
总结:看来我国古代真没有值得炫耀的“辉煌”任何时期的生活水平都没有超过当时的欧洲。某一朝代的军事强大并不一定代表百姓生活富足。外国人描写的“繁荣”也许就是指人多而已!官方自称的“盛世”其实就是没打过大仗而已。
本人觉得宋朝好一些,应该是百姓生活条件较好的时期,特别是北宋,出现了资本主义萌芽。明朝,百姓生活略差于宋朝。清朝赋税较重,政府抑制经济,百姓生活反而不如明,宋。宋朝,因为宋朝是经济文化最为发达的一个朝代,从清明上河图就可看出当初的宋朝首都的繁华。宋朝可说是极其重视知识份子的朝代,社会上弥漫尊师重教之风气,科技发展亦突飞猛进,政治也较开明廉洁,终宋一代没有严重的宦官乱政和地方割据,兵变、民乱次数与规模在中国历史上也相对较少。
总结:看来我国古代真没有值得炫耀的“辉煌”任何时期的生活水平都没有超过当时的欧洲。某一朝代的军事强大并不一定代表百姓生活富足。外国人描写的“繁荣”也许就是指人多而已!官方自称的“盛世”其实就是没打过大仗而已。
展开全部
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
唐朝吧,贞观之治之后到开元盛世这段时间,文化经济都比较繁荣,社会也比较开放,不过要是说穿越,我大概会选春秋战国,呵呵,搞研究的想回去见见老子,孔子这种大思想家,不过春秋战国时期生活一定不舒服,而且长期的战乱不时还有生命危险。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
没有网,没有wifi,我不想穿
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
看你是男是女咯,你真无聊→_→
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询