1905年至1907年，资产阶级革命派与改良派论战的主要问题是什么
资产阶级革命派与改良派论战的主要问题：
1、要不要以革命手段推翻清政府
改良派竭力为清政府的民族和阶级压迫政策辩护，认为民族革命是完全不必要的。
革命派则列举大量事实，揭露清政府对外卖国，对内残酷压迫人民的罪行，深刻论证了民族革命的必要性、正义性。只有以暴力推翻清政府的反动统治，中国才能求得国家的独立、社会进步和人民自由。
2、要不要推翻帝制，实行共和
改良派从本阶层的利益出发，反对共和革命论，鼓吹“渐进论”，说封建专制必须经过君主立宪阶段才能实行民主共和。
革命派则认为，当今之世不是中国国民恶劣，而是清朝政府恶劣，不是明智未开，而是民智大开，中国不但由资格当共和国民，而是有能力实行民主共和制，实行民主共和是大势所趋，人心所向的进化之公理。
3、要不要改变封建土地制度，实行“平均地权”。
改良派攻击民均地权是破坏社会秩序，妨害生产发展，阻碍文明进步，进行社会革命是完全不必要的。
革命派则指出土地是自然资源，全民共同享有；现土地集中在少数人手中，只有平均地权，改变不合理的土地制度，才能调动劳动者的积极性，推动社会生产力的发展，促进整个社会的进步。
扩展资料：
革命派和改良派在论战中存在着原则分歧，但也有一些共通之处。两派都反对帝国主义的侵略，但又都替侵略者开脱罪责，认为“人必自侮而后人侮之”，“自有可亡之道，岂能怨人之亡哉！”两派都不敢正面提出反对帝国主义的口号，反而希望争取帝国主义的支持和赞助。
两派都反对封建专制制度，主张建立民主政体，但又都对反封建的艰巨性缺乏认识，改良派只想有个“国会”，革命派则再加一个“民选总统”，以为这些就是民主建政的全部。
论战表明，革命派和改良派代表着同一个阶级——资产阶级的利益，是这个阶级在政治上的两翼：左翼的革命派希望用革命阵痛为资本主义的发展开辟道路；右翼的改良派希望不冒革命风险为自己争得较好的境遇。
两派的分裂和对立，正是中国资产阶级尚不成熟的表现。尽管革命派本身存在着许多严重的弱点，但他们以高昂的革命精神，决心通过暴力推翻清王朝，建立资产阶级共和国。这个主张，受到了当时进步人士的普遍拥护。《民报》风行海内外，多次重印，仍然供不应求。
继《民报》之后，又一批革命刊物，如《复报》、《云南》、《鹃声》、《汉帜》、《河南》、《四川》等相继创刊，和《民报》相呼应。国内许多城市如上海、武汉、天津、广州等地，都有革命党人主编的报纸出版。
同时，大量秘密的和公开发行的革命书籍在人民群众中广泛流传。革命派已经以明显的优势占领了思想阵地。革命运动于是不可遏抑地迅猛发展。
参考资料来源：百度百科—革命派和改良派大论战
革命派以《民报》为主要阵地，改良派以《新民丛报》为主要阵地，进行了一场民主革命基本问题的大辨论，焦点集中在三个方面：
①是革命，还是保皇；
②是推翻清政府，创立民主共和国，还是实行君主立宪，维护清政府；
③是否保存封建土地所有制。
这场论战的实质是中国资产阶级革命派同改良派的两条政治路线的大搏斗。在论战中，革命派充分揭露了改良派“忠君保皇”的反动实质，捍卫了民主革命的纲领和原则，夺取了当时思想战线上的领导权，从而为辛亥革命作了重要的思想和舆论准备。
孙文的革命派认为，中国之所以动乱弱小，就是因为有个皇帝在，大家都听皇帝一个的，皇帝英明就国家强盛，皇帝昏庸就国家弱小，这样把希望寄托在一个人身上不靠谱。
立宪派认为，英国等国也是君主立宪制，但是大英帝国是世界上最强大的帝国，通过议会来辅佐君王就是了，这适合中国国情，因为满清当时还是实际统治者，这样平缓的改良不会伤害国家。
但是皇族内阁一出，君主立宪派就傻了，因为满清压根就没准备救中国，强中国，因为中国强，则主体的汉人也强，所谓国强族灭的道理他们玩了三百年了，谁也别想改变。
A.要不要以革命手段推翻清政府
B.要不要实行君主立宪
C.要不要推翻帝制，实行共和
D.要不要进行社会革命
正确答案：ACD
答案解析：内容题。ACD均为革命派与改良派辩论的主要问题。但最主要的、焦点是A，即要不要革命，其他在此基础展开。
