Question

哲学是自然科学的基础，说法正确吗

Answer 1

从历史上说是正确的，但到了伽利略创建实验为基础的物理学，再由牛顿总结万有引力定律、牛顿运动三大定律后，彻底分了家！可能大家也知道了，牛顿的不朽名篇《自然哲学的数学原理》，从书名就可以看出，当时牛顿自己也认为自己算是一个哲学家。但是，他本人可能都没有意识到他自己为一个学科打下了坚实的基础，但这一学科不是哲学，而是物理学。
其实，不知道大家有没有想过？哲学是什么？以物理学为代表的自然科学又是什么呢？可能，一千个读者一千个哈姆雷特。但是，有两点是确定的：
一：哲学是人们解释自然万物或社会或个人思想的一种思维游戏。它不具有唯一性，每个人对宇宙和自身的关系，只要不影响到他人，都可在哲学中找到自认为合理的解释。所以，哲学中唯物主义和形而上学，同时存在，即便互斥异端，只要不是让人强行接受己方观点，都是可以接受的。在中国古代哲学思想里，“人性本善”和“人性本恶”，“无为而治”和“君臣父子”。争了那么多年，除了被当权者利用，谁能赢个对错？！这是哲学的不幸，也是它最大的魅力。
二、以物理学为代表的自然科学，它们是严格建立在实验和数学分析的基础之上的。在某一时代，可能限于人类的发展水平局限，它是不严格的，不完善的，不准确的，甚至是完全错误的。但，它都是基于人类对自然现象和客观物质的观察总结，提出理论，然后经实验验证的结果。就当时来看，它即便是错误的，但它也只能算发现真理的其中一个过程。举个例子，牛顿的经典物理学体系，就我们日常生活中接触到的，低速（远低于光速）宏观（不是量子尺度）物体运动规律，最简洁明了而准确的描述；但后来爱因斯坦提出相对论，指出了牛顿经典物理体系的局限性，并由别人的观测结果证实了爱因斯坦相对论的正确性。也就是说，自然科学在其某一个时期内，其认识是相对固定的。但这并不意味着旧有的理论不能被推翻。自然科学可以发展，就是在不断地自我进化中进行的。这种进化不是一蹴而就，而是有着可以追寻的脉络。
再者，哲学可以演化成宗教，而宗教的体系一旦建立，就很难被打破，它本身也就失去了进化的活力。
而自然科学，就是在不断地推翻前人的认知中发展而来的，它没有产生宗教的土壤。而新理论的建立又必须建立在实验验证的情况下，如果得不到验证，新理论也只能算是一种设想，一种解释。而不能确定其正确性。
总之，哲学和自然科学虽然历史上有渊源，但，随着时间的流逝，它们已经是相互之间没有关系的学科。任何企图让两者重新产生联系的人们，更多的是在为政治服务的，为意识形态服务的。
综上，任何以哲学思想指导自然科学的说法都是可笑的；而以自然科学来验证哲学思想正确性的努力也是徒劳的！

Answer 2

说法错误，应该反过来，自然科学是哲学的基础，一个是总的概括，一个是具体内容。

Answer 3

哲学只是为具体科学提供指导和方向，不是基础吧。

Answer 4

哲学以各门具体科学为基础，是对各门具体科学的概括和总结。
哲学对各门具体科学的研究有指导作用。

Answer 5

是

追答

是