Question

这个电路升压效率高吗？

• 你的回答被采纳后将获得：
• 系统奖励15（财富值+成长值）+难题奖励20（财富值+成长值）

Answer 1

不高。70左右

Answer 2

　　理论效率（如晶体管没有饱和压降、电感和变压器线圈电阻为0等）约78.5%，实际效率约70%左右。

追问

效率算高吗？

这个和那个哪个更高

追答

　　这两个图的拓扑结构都是推挽式的，理论效率差不多，实际效率可能下图会略高，也差别不大。变压器的设计和制作（主要是电-磁-电转换效率）、电路调试对效率有明显影响，但最高也达不到理论效率。

追问

这个比单管自激效率高吗？高多少

追答

　　比单自激的高。单管自激的效率大约百分之五、六十。

追问

这个是单管自激吗？

追答

　　这个电路不会起振。

追问

我做了起振了

能让节能灯发光

追答

　　这个电路是单管自激电路。但正反馈没有回路，能起振不理解。

追问

估计是利用空气形成电容

反馈

追答

　　可能是变压器初次级间的分布电容。

追问

推荐个简单的效率高的升压电路好吗

？

追答

　　我上面的回答打错了，是上图的效率略高些。推荐ZVS电路，它的效率较高，网上自己搜下，很多的。

追问

您发个好吗？

追答

　　你自己搜下吧，我只有高压的，如图所示，没有点节能灯的。

追问

没有场效应管a

追答

　　没有场管可以去网购啊，要不用这个电路：

追问

效率高吗？

比第一图高吗？

追答

　　我上面的回答中第一张图没注意看，其实就是ZVS，做得好ZVS的效率可接近90%，而推挽的最高只能是78.5%。这个图做得好效率也可接近90%。ZVS的关键是要过零，只有过零时切换开关管效率才会高。你先去看下ZVS电路的相关知识。

追问

这两个哪个更好做

更容易成功

追答

　　第一个图和最下面的图都是ZVS，第一个图没有反馈绕组，不用考虑反馈绕组同名端，可能相对不容易错，但最下面的图因为有正反馈起振更容易些。

追问

反馈线圈同向还是反向

追答

　　图上不是标有同名端吗？按同名端就行。