Question

商业数据分析工具FineBI与qlikview相比，怎么样？

商业数据分析工具FineBI与qlikview相比，怎么样？

Answer 1

　　qlikview优点：
　　1、前端交互性比较灵活
　　2、展示样式多样化。
　　缺点： 1、Qlikview简单的表之间通过相同字段名称进行关联，如果有稍微复杂业务需求，必须写qlikview的脚本（不是sql）才能使用。
　　2、Qlikview没有自己的数据仓库，大数据处理量相比一些商业智能软件，比如FineBI较差。Qlikview的工作模式是先将数据通过SQL脚本语句载入内存中而后在内存中做分析。这就对服务器的内存要求特别高，必须将之前分析用的内存释放。对于大数据量的处理，必须借助于其他ETL数据处理工具。
　　相比而言，FineBI支持多维数据库引擎，支持跨数据库分析，在大数据量的的分析和查询上具有相对优势。

Answer 2

qlikview是有国外的企业开发研制的，属于重型和轻型BI的过渡，因此数据响应的速度一般般；finebi则属于国内研制的自助式BI产品。国外研制的产品其实并不适用于国内的企业，可以多参考国内的BI产品，比如Datafocus，能处理庞大的数据量，响应速度仍非常快，性价比很高，还是国内首个支持中文自然语言输入进行结果搜索的系统，功能非常强大~~~

Answer 3

个人感觉FineBI会好上一些，毕竟是国内第一梯队的BI工具，使用起来比较容易上手，做出来的报告也清晰美观符合国人审美些，而且官网上就有学习视频教程，个人版也是不收费的。
Qlikview的话好像是属于传统型BI，没有那么自助，而且售后不方便。

Answer 4

用过tableau和qlikview，两款都是老牌子，倾向于较专业的数据分析师，公式比较复杂没有excel简单，价格也昂贵些。Qlikview 作为一款典型的敏捷BI桌面软件，有着良好的性能，图形风格简洁清晰很好的突显了数据主体，覆盖数据源类型广且自建的qvd、qvx文件优化了数据加载速度，比直接录入数据文件或接入数据库更快。Qlikview的缺陷也很明显，受限于用户数（也就是说价格）和设计报表的复杂程度，只能用于少数几个管理层人员，广大的中层干部的报表问题其实没有解决。对于复杂业务需求，必须写qlikview的脚本。
没用过finebi，无法给题主给出建议。但是国内BI目前在使用DataFocus感觉性价比很高，从使用的便捷性上来说DataFocus完全胜出，可视化结果和tableau差不多，速度也很快，图形蛮多样的，无代码，鼠标点击就可以完成，很智能，可以说很适合中国本土使用吧哈哈哈

Answer 5

我有故事你有酒吗？ 因为一个人爱上一个人 因为一座城想念一个人。 就是因为互相亏欠 所以要娃愧饥讼