Question

关于债务相关的一些问题咨询

事情大致上是：当事人A生前将自身工厂抵押给B,并签订一份合同，借来30万；在这同时又将工厂抵押给与C，借了50万，又签订了一份合同；此外，又额外借了几家的钱。后来当事人死亡，死亡后，当事人留下两套住宅，一套挂到自己儿子名头，一套留给妻子，然后就是工厂。
债主B在A出事之后，优先选择了保全工厂

法院的判决是，只将工厂纳入了赔偿债主的范围内，两套住宅没有算进去。并且，所有人平均分配工厂拍卖后的钱。
问题
1. 只将工厂纳入赔偿范围是否合理？
2. 没有抵押关系的其他债主平分拍卖的钱是否合理？
3. 工厂拍卖后的钱应该归谁？

Answer 1

一.只将工厂纳入赔偿范围，法院可能是基于这样的考虑，1.该公司为有限责任公司，借款是以公司的名义并且用于公司经营并未用于自身消费其他等；2.该工厂价值足以支付债务；3.至于两套住宅是否在A名下，其实关系不大。
二.有抵押关系的应当先由抵押权人分配，有余额的其他债主平均分配。
三.工厂拍卖后的钱除缴纳税费、工资后，其余用以支付债务，如果还有剩余的，可以由公司权力义务继受人继承或者按遗产继承。

Answer 2

只将工厂划入赔偿范围是不对，理论上说。但是现在房子实际操作中一个是小孩的，这不能算遗产，另外妻子在使用，一般也不会执行。所以这样判决赔偿范围是可以的。
没有抵押关系的债主依比例分配
工厂拍卖优先给B，如有剩余大家按比例分。