Question

ServletContext和ServletActionContext有什么区别

Answer 1

ServletActionContext和ActionContext有着一些重复的功能,在我们的Action中,该如何去抉择呢?我们遵循的原则是:如果ActionContext能够实现我们的功能,那最好就不要使用ServletActionContext,让我们的Action尽量不要直接去访问Servlet的相关对象. 注意：在使用ActionContext时有一点要注意: 不要在Action的构造函数里使用ActionContext.getContext(),因为这个时候ActionContext里的一些值也许没有设置,这时通过ActionContext取得的值也许是null； 同样，HttpServletRequest req = ServletActionContext.getRequest()也不要放在构造函数中，也不要直接将req作为类变量给其赋值。至于原因，我想是因为前面讲到的static ThreadLocal actionContext = new ActionContextThreadLocal()，从这里我们可以看出ActionContext是线程安全的，而ServletActionContext继承自ActionContext， 所以ServletActionContext也线程安全，而线程安全要求每个线程都独立进行，所以req的创建也要求独立进行，所以ServletActionContext.getRequest()这句话不要放在构造函数中，也不要直接放在类中，而应该放在每个具体的方法体中(eg：login()、queryAll()、insert()等)，这样才能保证每次产生对象时独立的建立了一个req。

Answer 2

ServletActionContext和ActionContext有着一些重复的功能,在我们的Action中,该如何去抉择呢?我们遵循的原则是:如果ActionContext能够实现我们的功能,那最好就不要使用ServletActionContext,让我们的Action尽量不要直接去访问Servlet的相关对象. 注意：在使用ActionContext时有一点要注意: 不要在Action的构造函数里使用ActionContext.getContext(),因为这个时候ActionContext里的一些值也许没有设置,这时通过ActionContext取得的值也许是null； 同样，HttpServletRequest req = ServletActionContext.getRequest()也不要放在构造函数中，也不要直接将req作为类变量给其赋值。至于原因，我想是因为前面讲到的static ThreadLocal actionContext = new ActionContextThreadLocal()，从这里我们可以看出ActionContext是线程安全的，而ServletActionContext继承自ActionContext， 所以ServletActionContext也线程安全，而线程安全要求每个线程都独立进行，所以req的创建也要求独立进行，所以ServletActionContext.getRequest()这句话不要放在构造函数中，也不要直接放在类中，而应该放在每个具体的方法体中(eg：login()、queryAll()、insert()等)，这样才能保证每次产生对象时独立的建立了一个req。