用红玻璃看红色不透明物体为什么看到白色?
大家可以把问题简化,为什么红光穿过红玻璃变为白光。三楼非常聪明,我拿绿色塑料袋试了下,看绿色垃圾桶——结果真的有点发白!我很惊讶,就看了看其他东西,结果都没有发白。我拿了...
大家可以把问题简化, 为什么红光穿过红玻璃变为白光。
三楼非常聪明,我拿绿色塑料袋试了下,看绿色垃圾桶——结果真的有点发白!
我很惊讶,就看了看其他东西,结果都没有发白。我拿了枚白棋子做对比,除了垃圾桶有点发白外,其它的都是绿色,即使是垃圾筒的发白和白棋子一对比,还是没有出现书上的所谓的“雪白”!
因而采纳三楼,谢谢 展开
三楼非常聪明,我拿绿色塑料袋试了下,看绿色垃圾桶——结果真的有点发白!
我很惊讶,就看了看其他东西,结果都没有发白。我拿了枚白棋子做对比,除了垃圾桶有点发白外,其它的都是绿色,即使是垃圾筒的发白和白棋子一对比,还是没有出现书上的所谓的“雪白”!
因而采纳三楼,谢谢 展开
展开全部
用红玻璃看红色不透明物体看到白色,纯属胡说八道。只是看红的和看白或灰的物体看起来都是红色(颜色深度有差异),从而不能断定那个物体到底是什么颜色。楼主的理解正确,
“可是看了本物理书,说是看到的是白色,很迷茫”,很多参考书上类似的错误比比皆是,楼主要充分相信原理而不是相信书,不过教材还是值得信赖的。
呵呵,没必要为这么点小问题那么较真了,大家写的东西有个别错误也正常,费曼物理讲义中也有小纰漏的,但不影响其著作的伟大。
这个错误,很容易做实验证实的,我自己亲自看了一下,是暗红色。楼主不妨自己看看,找不到红玻璃,透明红塑料袋总能找到。或者其他任何颜色的透明材料看相近颜色的不透明物体,效果一样。
“可是看了本物理书,说是看到的是白色,很迷茫”,很多参考书上类似的错误比比皆是,楼主要充分相信原理而不是相信书,不过教材还是值得信赖的。
呵呵,没必要为这么点小问题那么较真了,大家写的东西有个别错误也正常,费曼物理讲义中也有小纰漏的,但不影响其著作的伟大。
这个错误,很容易做实验证实的,我自己亲自看了一下,是暗红色。楼主不妨自己看看,找不到红玻璃,透明红塑料袋总能找到。或者其他任何颜色的透明材料看相近颜色的不透明物体,效果一样。
展开全部
首先要知道红玻璃的化学成分才能回答这个问题
透明的玻璃主要成分是硅
然后加混合进去其他化合物,让其变色。
具体来说,由于光穿过你说的红色玻璃,产生的折射,而光是由不同颜色的光组合而成,而不同颜色的光折射率,穿透率是不一样的,而且你看到所谓不透明的物体也没指明是什么物体,只能够笼统的说由于光的折射,还有发射等作用,让你透过红色玻璃看到了白光。
透明的玻璃主要成分是硅
然后加混合进去其他化合物,让其变色。
具体来说,由于光穿过你说的红色玻璃,产生的折射,而光是由不同颜色的光组合而成,而不同颜色的光折射率,穿透率是不一样的,而且你看到所谓不透明的物体也没指明是什么物体,只能够笼统的说由于光的折射,还有发射等作用,让你透过红色玻璃看到了白光。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
光的色散那一节有,还有光线沿直线传播,光路是可逆的……
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询