Question

为什么最后一句话说M与地面间的滑动摩擦力对地面不做功

为什么最后一句话说M与地面间的滑动摩擦力对地面不做功求！！！





Answer 1

(ಡωಡ)hiahiahia 这个问题问得好。
我们来回忆一下：力对物体做功。
（这里只说恒力）物体沿力方向有位移（或正或负均可），该力就会对该物体做功。

这里我们应该注意“力”、“位移”这两个词。
力，指的是作用在该物体上的力，而不是作用在其他物体上的。
位移，首先应该明确一下参考系，一般默认的是“地面”，如果换一个参考系，那做功情况可能就变了。

下面来说问题：物体和地面间的摩擦力对地面做功么？
从默认条件（以地面为参考系）来看，是不做功的。
（以地面为参考系，地面始终是不动的，自然就不存在位移了）。

既然做功情况和参考系的选取有关，那么 机械能守恒 是个神马鬼？？？
机械能守恒定律的参考系当然是地面了。

（如果你从一个参考系算出了相应的系统总的机械能，之后又换了一个参考系 之后又算出来一个 机械能，那这两个机械能 极有可能是不一样的，那是不是可以利用这种算法来窃取能量呢？甚至是设计永动机呢？还是洗洗睡吧。。。）

后面遇到的很多问题都是默认地面为参考系的（天体这种“大尺度”问题当然不可能用地面了，从地面上 看这些天体都费劲）。

时刻都要知道，你解问题的时候“到底是以谁为参考系的，不能从一个参考系算出了动能，换一个参考系继续使用这个数据，那就大错特错了”。

Answer 2

区分做不做功要看物体在力的方向上有没有移动一个距离

追问

移动了吧？

追答

地面在力的方向上没有移动

追问

可是物体移动了吧？

物体移动相对于地面不就移动么

追答

人推车时什么时候做功？是人推着车子，车子移动了一个距离，说推力对车子做了功

你类比一下

追问

怎么类比

不还是做功了么

也就是说车对人不做功？

追答

我举得例子，和题目刚好反着，反例

追问

摩擦力对地面应该做功了

有力有距离啊

？？？

能再说的详细一点么

Answer 3

地面动了么？没动不就没做功么？

追问

地面不动可是物体动了吧

？？？

追答

物体动了，那是地面对物体做功了。
物体对地面可没做功。