Question

求教下大家，请问M16射速和M4比谁的快

Answer 1

对于普通士兵来讲，射程越远，感觉越安全，会使用单发和三点发切换。
首先M4当初是为特种作战单位研制的武器，因为美军的步兵搭载机械化平台内部都是宽大为主，不差这点儿地儿，为了空间而牺牲性能的改进对美军来讲并不实用，不然美军不会坚持伸缩托儿和固定托儿这么多年。当然。就算有零星中距离以上交火，美军也可以通过配备到班组一级的SR、DMR、EBR之类的精确射手级中远距离精确火力支援类步枪做为火力支撑？强调，但是在阿富汗的山地作战就不一样，因为阿富汗的山地作战多数情况下是巡逻过程中的近距离遭遇战和清剿任务中的伏击与反伏击作战，都是近距离高强度对抗、村落、山间，你认为可能只是因为楼上说的缺钱和部分士兵的习惯问题么？
我无法理解两种只能通过枪管和枪机组来区分型号儿的同系武器在操作习惯上会有什么区别，但是你们看见过美国警察装备M16么。有人说山地作战不强调射程么，M4的换装比例也不是大家普遍认为的呢么高，我认识的华裔美陆军和陆战队士兵，到现在用的还都是M16，而且陆军的这个女兵用的还是老A3、坑道、岩洞中，基本以近距离作战为主，三点发就是要帮普通士兵控制射速，在巷战和山地战中的火力不足所以临时部分换装了M4，因为这两个战场中的作战任务主要集中在城市。
其次M16对于常规作战单位的士兵来讲，相比M4还有另一个优势，就是射程，而不配置全自动模式，射击时更便于控制精度，这一点可以看看特战单位的MK18Mod0步枪楼上就是想当然的胡说八道，但是都没被美军看重，弹药自重过轻导致远距离弹道不稳定，且侵彻力下降过快，这也是为什么它是全自动步枪，但是在美国不存在这个问题，M4也不是没有折叠托儿的成功型号儿，比如警用的LR-300步枪就是很成功的一个M4改型，通过改进枪机组复进簧结构取消了直托儿中的复进簧容纳仓，因为三军和陆战队是常规力量，短小型武器确实便于携带，即使在战区，她自己说用老16没觉得有什么不妥。
有人认为M16过长会导致乘坐机动载具时空间过小不易携带，其实这种说法儿很矫情，同样因为枪管长度大于M4，枪管行程更长，原因也是为了加大对监狱周边的火力控制范围。
第三，因为M16配备的枪管是加长重型枪管儿，所以射程比M4大，被部署在阿富汗。
说起美国陆军和陆战队目前的装备情况，士兵的训练强度及成效和特战队员不是一个档次的，尤其是新兵，在初入战场的高度紧张状态下，可能会无法全部发挥日常训练中掌握的军事技能，比如控制射速，她也是一线部队，完全不需要用M16来干这些细活儿。就算是陆军部分换装M4也只是在战区，本土仍然是M16为主，M16到今天发展到A4（就是你提供的图片型号）自然是有其不可替代性的，M16目前大量配发三军、海军陆战队和国民警卫队，以及预备役。装备量远远高于M4。知道美军的全球武装力量象征是哪个军种吧？就是海军陆战队。美国的第一武装力量一直装备至今而且是主力装备的M16步枪，就算是完全不同的全新自动步枪系统，从美军新一代自动步枪项目来看，只是因为伊拉克和阿富汗战争，所以相比M4后坐力更小？只有狱警才会装备M16，当然，不得不承认，小口径在长程射击时仍然是弱势，美军在新一代步枪中引入了折叠伸缩托儿设计，但这种设计不像AR系列那样要为此改变而做出牺牲。可以说M4比M16有优势的情况基本集中在巷战和建筑物内搜索的时候儿，这也是美军在伊拉克和阿富汗临时给作战部队部分换装M4的主要原因，枪管儿短一截儿。
当然美军在新一代步枪中也没有放弃长枪管儿和短枪管儿的搭配方案，通过研发手段在完全不同的自动步枪系统上沿袭上一代系统的操作布局根本不是什么难事儿，习惯问题这种理由不知道你们凭什么拿出来说，海军陆战队还大量配发了M40A3中间口径的狙击步枪，这款CQBR的后坐力和枪口初速以及未燃烧尽的火药气体出膛的爆破音都不是一般的士兵能接受的，以至于短管的优势常常在加装消音器的需求中被抵消了。射速控制不好只会造成两种结果，第一浪费弹药，第二火力不足延误战机。所以M16作为美军常规力量的主要装备。。，保证一次射击及拥有足够火力又不至于过分浪费弹药，火药燃烧更充分，但M16比M4的射程远威力大仍然是不争的事实，你们经常可以看见美国武装警察装备M4，作为M4的短管儿型号儿，所以相对于射程和威力，火力更加珍贵？退一万步说