Question

两个我难以理解的政治哲学问题——恳请高人回答

1 高中哲学课上，老师讲哲学的物质概念与自然科学的物质概念的联系与区别，老师说它们的联系是自然科学是客观存在的，这与物质的定义与特性是一致的——但物质的特性是客观实在性，老师在这之前又讲了“客观实在”与"客观存在"的区别——客观实在指物质，客观存在既包括物质，也包括意识——那么自然科学是“客观存在的”，而物质特性是客观实在性，这就不一致了啊，迷惑中……
2 “世界是客观存在的物质世界”——老师说这句话的表述是正确的，那既然是“物质”的世界了，为什么是“客观存在”的呢？我个人觉得应用“客观实在”，还是……我相当迷惑……

以上两个问题请分开来回答——希望高人能拨开我眼前的迷雾，谢谢！

Answer 1

自然科学的物质概念（客观存在）的与哲学的物质概念（客观实在）是一致的；
我的目的（幸福）与国家的目的（富强）是一致的，但并不是等同的；

客观存在：和主观认识行为发生相互作用的存在就是客观存在。
客观实在：一切可以从感觉上感知的事物，既包括可以从感觉上感知的自然事物，也包括可以从感觉上感知的人的感性活动即实践活动。

二者的联系在于“客观性”，它们都将物质定义为主观之外的存在；
二者的差别在于“认识”与“感知”，哲学的物质定义更狭义，更准确。

世界上既有可感知的也有不可感知的事物，所以世界是客观存在的物质世界。

哲学需要抠字眼，但哲学的目的不是抠字眼。

Answer 2

自然科学的根本目的在于寻找自然现象的来因。自然科学认为超自然的、随意的和自相矛盾的实验是不存在的。自然科学的最重要的两个支柱是观察和逻辑推理。由对自然的观察和逻辑推理自然科学可以引导出大自然中的规律。假如观察的现象与规律的预言不同，那么要么是因为观察中有错误，要么是因为至此为止被认为是正确的规律是错误的。一个超自然因素是不存在的。

自认科学是科学的重要组成部分，科学是人类认识世界的一种方法，我不知道一种方法是物质的还是意识的，这点我们可以共同探讨。科学与真理并不能划等号，我们说一个认识是科学的，并不代表这一认识就是真理，最典型的就是牛顿力学，还无疑问牛顿力学是科学的，但是爱因斯坦发现事情并不是这样的，进而用相对论取代了牛顿力学。

对于你的这两个问题，首先要明白客观存在与客观实在的关系，找你们老师的说法，客观存在是包含客观实在的，也就是说客观实在是客观存在的一部分。如果自然科学是客观实在的，那么它就是客观存在的，这并不矛盾。但按照你老师的解释，说自然科学是客观存在的就说它是客观实在（物质的），这显然是不合适的。

对于你的第二个问题，客观存在既然包含物质世界与精神世界两部分，那么客观存在的物质世界部分不就是客观实在吗？世界是客观存在的物质世界=世界是客观实在！

俗话说尽信书不如无书，在看书的同时要时常发出质疑，不要轻信书中所说的，只相信能重复的事实，这就是科学的态度。有机会的话你还是可以和你老师探讨探讨，你也可以问问别的政治老师，俗话说人从三师武艺高。祝你学业有成。

Answer 3

都是马克思整出来的。什么物质决定意识,物质是第一性的,意识是第二性的。物质基础决定上层建筑。真想揍马克思一顿! 让我来为你释疑解惑吧。。世界这个概念包括一切。同时,世界这个概念属于存在的范畴。如何可称为存在?能被人类的感官感知到的如物体,以及各类精神现象,人类理性可以意识觉察到的如规律等。存在的最重要特征就是对其他事物有作用。这个作用以某种迹象(现象)的方式被我们所觉察。我们籍此现象而推知其存在。存在即被感知,不被感知即可认为不存在。这就是主观唯心主义的认识论根源。存在包含了实在,而实在的对立面是非实在,即虚存在。世界是客观存在的。而不需要饶舌的说世界是客观存在的物质世界。

Answer 4

学生们对于哲学的兴趣就是这样被折磨掉的……

Answer 5

1、因为客观存在包括客观实在
2、因为世界的复杂多样性是包括意识的，它是客观的，不是实实在在的存在的 ，有人的意识