Question

经济发展必然导致环境污染吗

Answer 1

不是的。

经济发展和环境保护之间“零和博弈论”这种普遍认识，是存在逻辑错误的，两者之间是一种“可能性”的问题，而不是一种“必然性”的问题。

保护环境与经济发展并不矛盾，发展经济要算环境保护的大账。因此，无论是发展乡村工业还是开发乡村自然资源，应该树立科学的发展理念，建立完善的环境保护与发展机制。

应用先进实用的科学技术，把绿水青山这个最大的自然优势转化为经济优势，吸引更多的人才、资金、技术等生产要素，形成完善的绿色产业链，实现经济效益、生态效益和社会效益最大化。

扩展资料：

中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平指出：环境就是民生，青山就是美丽，蓝天也是幸福。要像保护眼睛一样保护生态环境，像对待生命一样对待生态环境。对破坏生态环境的行为，不能手软，不能下不为例。

保护环境与经济发展并不矛盾，发展经济要算环境保护的大账。因此，无论是发展乡村工业还是开发乡村自然资源，应该树立科学的发展理念，建立完善的环境保护与发展机制，应用先进实用的科学技术，把绿水青山这个最大的自然优势转化为经济优势。

参考资料来源：人民网-习近平“环境就是民生”说到了群众心坎上

参考资料来源：人民网-环保和经济发展不存在“零和博弈论”

Answer 2

不对.目前提倡的发展循环经济、低碳经济就是为了避免这种恶性循环文章大意：中国人民既要发展又要环保，当下，这只能是一种奢望，两全其美根本就不可能。在这个问题上政府也无能为力。如何取舍只能通过民主的方式抉择。同时认为环境归环境，政治归政治，两者风马牛不相及。环境问题切勿政治化。环境污染已使我们苦不堪言了，勿必再拿政治来折磨自己。
鄙人愚钝，疑问有三：一、经济发展必然会导致环境污染，发展与环境果真具有很强的对立性吗？二、政府与社会是什么关系，在经济发展与环境保护问题上政府真的根本没有能力为社会做决定吗？三、政治与环境是什么关系，两者之间真是毫无关联吗？
第一、 我以为经济发展必然导致环境污染，这是思想认识上之误区，亦是非此即彼单一思维在主导。兴许有人会说，事实胜于雄辩。今日之中国经济发展水平已达世界第二，因此，环境被破坏与遭污染就是最好之佐证。这亦是无可奈何避免不了之必由之路。中国之例证确为客观事实，人之所见有目共睹之。然而，在地球上经济既得到发展，又在环境上得以很好保护之国度亦大有国在。因此，国之所例，仅为特例，并非规律可循。关键在于有什么样的发展理念与实践。
“发展是硬道理”这无疑是放之四海而皆准之理论。但其一定得有前提与限度。比如：经济发展必须避免破坏和污染人类赖以生存之环境；经济发展必须避免无序性和盲目性；经济发展必须具有可持续性等等。若在经济发展中只顾GDP增长，不顾质量和效益，以及罔顾生态与环境保护。而采取竭泽而渔和杀鸡取卵式发展之路，其发展方向无疑是缘木求鱼和南辕北辙，并与“发展是硬道理”之思想和初衷背道而驰。
因此，在某种意义上科学发展观之提出，就是对“发展是硬道理”之理论的完善与补充，是人们对发展观认识上之新飞跃，亦是对过去传统发展思维及实践的纠偏与拨正。当前，中央提出转型发展和调整发展模式等，均是为了纠正与克服经济发展过程中存在的问题，使之经济发展能够又好又快。其中，生态与环境保护则是应有之义。故此，认为经济发展必然导致环境污染之观点是非常错误的，其对立之理论亦是不成立的。
第二、政府与社会应当是息息相关密不可分之关系。政府源自社会并服务于社会。若没有社会，便没有政府。反之，若没有政府，社会必将是无序和混乱的。政府首要职责与责任就是服务于社会及保障民生，并在民意之基础上引领社会发展和有效管理社会有序运行。政府就是社会发展与管理之掌控者，以及社会之“守夜人”、问题之承担者。
因此，政府在经济、社会发展及环境保护等事项上具有举足轻重和责无旁贷之责，尤其在环境保护上更应当大有可为，在环保问题上其责任无法推卸。故此，认为在经济发展与环境保护问题上，政府根本没有能力为社会做决定之论断是不成立的，更是不对的。凡是成就均为政府之功，而问题则都非政府之过，这决不是责任型政府应有之品德。这种观点和认识，任何政府也不会认可和赞同。
第三、政治与环境是否毫无关联？答案显然是否定的。何谓政治？代表利益群体之政党对国家事务进行管理谓之政治。其包括上层建筑领域，并建立在一定的经济基础之上。其外在表现形式即为政府，换言之政府就是政治之外衣。在某种条件与环境下，政治、政党和政府为“孪生体”。何谓环境？适合人类生活与发展之空间谓之环境。环境包括人类赖以生存之水与空气。
政治与环境看似毫无关联，一个属于意识形态，一个则属于自然生态。其实不然，因为在二者之间存有民生，使得政治与环境密不可分彼此相关。政治是群体利益之代表，环境优劣则直接关系到群体生存状况之好坏。党的“十八大”政治报告提出：生态文明与美丽中国之建设，其核心就是环境保护之义，目的就是使人们生活的更美好和更舒适。因此，环境亦为政治，而并非毫无关联之说。
因此，我认为环境污染问题不仅是一个环保问题，更是一个至关重要的政治问题。“贫穷不是社会主义”，破坏生态与污染环境同样也不是社会主义。环境保护亦是政府应有之责。环境污染人人有责，政府亦在其中。
最近，我国众多城市一直笼罩在雾霾之中，环指处于严重污染程度。每每提到雾霾人们无不犹如谈虎色变之状。雾霾天气终将退去，阳光必将重现。然而，环境污染之现状，并不会随着雾霾退去而消失。对此，人们应当从雾霾之中得到启示与反思：发展究竟为了什么？人类需要什么样的发展？如何实现良性发展？
我以为，发展之目的就是为了使人类生活的更美好。而美好之生活最为重要标志之一就是环境之优美，其中，蓝天白云空气清新和河清湖澈水质纯净是极为重要指标。而绝对不是单独地创造物质财富，以满足人们永无止境之物质享受和追求，并不断和无情地破坏与污染人类赖以生存之环境。若是如此，那必定会发生适得其反和事与愿违之事，更将是得不偿失和本末倒置之为。美国进口普卫欣天猫
总之，在经济发展与环境保护问题上，我们必须静心反思己之过，认真学习他国之成功经验。认真思考与谋划如何又好又快之发展。绝不走先污染后治理之老路。理性与适度之发展应是科学发展观应有之义，让我们齐心协力为建设美丽中国与美好家园而努力！

Answer 3

发展是解决问题的更本,只有发展才能解决矛盾.
但是发展也会带来污染,但可持续发展能更好的解决污染问题.
使生态环境和经济社会协调发展；因而　　环境与经济可持续发展，费用与时间在流通、管理，就越能促进经济发展，即经济发展不能以危害环境为代价。经济发展的财富增长体现在国民生产总值、服务与流通等环节越是精简、服务等环节的分配与效率直接影响生产的质量与效率，可持续发展要求一个国家或地区的发展不应影响其他国家或地区的发展，可持续性意味着维持乃至全人类福利的自然资源基础，管理、廉洁和有效率.(温馨提示：出行戴京@东有美国进口普 卫欣可以减少雾霾吸入)