请问是先有鸡还是先有蛋???

 我来答
明初翠卑澹
2020-03-07 · TA获得超过3.3万个赞
知道大有可为答主
回答量:1.2万
采纳率:29%
帮助的人:645万
展开全部
先有鸡还是先有蛋?
这似乎是所有人的困惑,但我们还是应该首先确定是先有的蛋。现在的家养鸡源于野生原鸡,其驯化历史至少4000年。早期的家养鸡是从一只原鸡产下的蛋中钻出来的。许多专家认为,原鸡是一种野鸡,是现在我们所看到的鸡的祖先。但也有人认为,现在的鸡是不同种的鸡杂交后的产物。从进化论的角度说,不存在到底是蛋生鸡还是鸡生蛋的问题,因为,无论是鸡还是其他生物,一个物种的早期成员都是其他一种相近物种的后代。
以下来自
http://zhidao.baidu.com/question/1124655.html

先有鸡还是先有蛋其实是一个进化或者变异的探讨问题,是一个新物种的产生问题。
无论先有鸡还是先有蛋,让我们来分析“第一只鸡”。根据达尔文的进化论,我们可以了解到,鸡的前身是鸟,是禽类,而禽类都是“卵生动物”,也就是说,这“第一只鸡”一定来源于某一只蛋。既然从这个蛋里出来的是“鸡”,那么这只蛋当然可以称之为“鸡蛋”。
当然,有人会说,这第一只“鸡蛋”怎么来的呢?难道不是“鸡”生的吗?
那么,让我们来分析一下,生下“第一个鸡蛋”的动物,一定是鸡吗?
不一定。生下“第一个鸡蛋”的动物是鸡的祖先这个肯定的,我们不妨称她为“鸡祖”。"鸡祖"和他的同伴一样,生了很多蛋(注意,不是鸡蛋),但是在某一次却生下来一直特殊的蛋,因为这是一个后来孵出我们称之为“第一只鸡”的蛋。当然,这就是“第一个鸡蛋”。
“鸡祖”生下第一个“鸡蛋”有其必然和偶然的因素。比如性在于在鸟到鸡的进化过程中,总会有一只“鸟”有机会生下第一个鸡蛋,偶然性在于,这只鸡蛋从某一个“鸟”的个体产生。这个偶然有很多因素,比如光线,声音,疾病等等。
也就是说,生下“第一个鸡蛋”的动物,并不能称之为鸡。
“先有蛋”的这种技术其实应用非常广泛,例如在植物遗传领域。中国农业大学的植物科技学院在研究新品种玉米的时候,在试验地里种下玉米(我们不妨称之为“普通玉米”),教授们在玉米长粟的阶段通过强光照射等一系列手段“刺激”玉米,那么这些“普通玉米”就会长出一些外表一样,不过用它播种之后会长出不同于“普通玉米”的“特殊玉米”来,然后教授们选择优良的品种作为一个新品种投入田间。那么在这个过程是实际上是先有“特殊玉米的种子”后才有“特殊玉米”的,而这个“特殊玉米的种子”却是从“普通玉米”中长出来的``
参考资料:
http://zhidao.baidu.com/question/2146696.html?fr=qrl3
宇文筠心贰星
2020-04-28 · TA获得超过3.1万个赞
知道大有可为答主
回答量:1.1万
采纳率:32%
帮助的人:853万
展开全部
英科学家称找到鸡先于蛋的证据
先有鸡还是先有蛋?这是一个千古难解的哲学和科学之谜。据英国《每日邮报》7月14日报道,英国科学家研究发现,蛋壳的形成有赖于一种只能在鸡的卵巢中才能发现的蛋白质。因此,必须先有鸡,蛋才可能存在。
  这种被称为ovocledidin-17(或OC-17)的蛋白质可作为催化剂加速蛋壳的形成,雏鸡在蛋壳中发育时,坚硬的蛋壳对于保护蛋黄和蛋清来说是至关重要的。
  英国谢菲尔德大学和华威大学的科学家利用超级计算机HECToR对一枚鸡蛋的构造进行了放大处理,结果显示OC-17在启动结晶作用(蛋壳形成的早期阶段)上发挥了重要作用。OC-17蛋白将碳酸钙转化为构成蛋壳的方解石晶体。方解石晶体可在大量骨骼和贝壳中发现,但鸡在形成这些晶体时要快于其他物种,每24小时能制造6克的蛋壳。
  以往在解答先有鸡还是先有蛋的问题上,多半依赖于进化的观点。有学者认为是两种类似于鸡的物种进行杂交生下的蛋孵化成为历史上的第一只鸡,因此,蛋要先于鸡出现。谢菲尔德大学工程材料系柯林·弗里曼表示,现在科学证据表明,事实上是鸡要比蛋先出现。
  OC-17之前已被确认跟蛋壳的形成相关,新研究又进一步对其控制蛋壳形成的过程作出了解释。非常有趣的是,科学家们发现,不同的鸟类似乎拥有不同的蛋白,但却做着同样的事。
  同样来自该系的约翰·哈丁教授表示,此项发现还有其他的用途。了解鸡是怎样形成蛋壳的本身就极具迷人色彩,但它又给新材料和工艺的设计提供了线索。在材料科学和技术领域,大自然可为几乎所有的问题提供创新的解决方案,科学家们也可从鸡形成蛋壳的过程中得到设计灵感
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
老树枝勾琬
2019-08-15 · TA获得超过3.8万个赞
知道大有可为答主
回答量:1.4万
采纳率:29%
帮助的人:847万
展开全部
是这
样的:先由一个比较像鸡的动物(雌性的)在受精后,卵细胞和精子结合产生的受精卵发生了基因突变,使得孵化出来的动物变成了真正意义上的“鸡”,所以从这么看来当然是先有的蛋才有的鸡。以前那种“没有鸡哪来的蛋”的说法,是典型的形而上学的理论,是静止、片面、孤立的,没有找到事物变化的关键点,无法从生物进化的科学角度来解释新物种的起源
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
全球档案馆
2020-04-23 · TA获得超过2.1万个赞
知道大有可为答主
回答量:1.4万
采纳率:0%
帮助的人:982万
展开全部

解决问题的关键在于我们如何定义“蛋” 如果我们认为“蛋”必须是鸡下的鸡蛋,那么一定是先有的鸡 如果我们对“蛋”的种类不加限制,那么一定是先有的蛋

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
EyeOpener
2019-03-30 · 见所未见,闻所未闻,知所未知,至所未至
个人认证用户
EyeOpener
采纳数:463 获赞数:84126

向TA提问 私信TA
展开全部

先有鸡还是先有蛋?活跃于公元前3000年的学术权威亚里士多德认为:“有一颗无父无母的蛋,蛋里再蹦出第一只鸡”。这个想法违背了自然,因此必定有一只概念鸡,然后二者无限循环。EyeOpener今日视频,鸡和蛋谁先出道

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(7)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式