LPR好还是维持原有的贷款利率好?
无论你原来是上浮还是打折,基准利率高还是低,贷20年还是30年,这里建议一律选LPR。
首先,我们搞清楚两者的算法:
假设小王原来的房贷利率是基准利率4.90%,打九折,实际利率4.41%(4.90×90%)。
如果转固定利率,利率一直4.41%,永远不变。
如果转LPR,你的新利率是LPR4.8%-0.39%;假如明年“重定价”LPR降为4.6%,他的实际房贷利率为(4.6%-0.39%)=4.21%。
所以,如果LPR长期下行,每年都有重定价,你选这个LPR,房贷利率就会越来越低。
你好朋友,如果LPR长期上行呢,因为要考虑到未来的生活水平肯定是越来越高,不会越来越差,那利率肯定就会呈上升趋势呀,哎,选择真的好难呀。
如果看生活水平,美国日本欧洲都不错吧,可他们的贷款利率在2%以内,据说有的只有0点几。利率低了,人们可以较为宽松的花钱,生活水平才能提高。因此,政府引导利率下行是有道理的。
购房的时候房贷利率LPR和固定利率都是各有各的优点,也是各有各的缺点,谈不上哪一个更好,只能说哪一种方式更适合我们自己。这两种方式的区别其实非常的简单,如果选择lpr利率,那就是贷款利率跟随央行的利率变化而变化。但是如果选择固定利率的话,那就证明未来央行的利率不管如何变化,我们的贷款利率都不会改变。
其实我上面已经说了,我们在办理贷款的时候,只要选择最适合自己的那种贷款方式就行了。如果你要贷款买房,首先要看一下我们的贷款年限,有些人资金比较充足,月收入比较高,所以贷款的时限就特别的短,可能不足10年,这种情况下我觉得还是选择浮动利率比较的好一些,因为短时间来看国内的房贷利率大概率会出现下跌。但有些人的收入并不算特别的高,贷款的时间也会比较长,如果是这种情况,那我觉得可以优先考虑固定利率。
但是有一种情况是除外的,有些人的贷款时间虽然达到了20年以上,但是贷款的利率又特别的高,能够达到5.8%以上。那么在这种情况下,我觉得还是选择浮动利率会更好一些,因为5.8的利率确实是非常高的,如果选择浮动利率,起码近几年我们的利息会比较的少。如果5年或者是10年之后房贷利率又开始上行,那我觉得可以提前偿还贷款来规避各种风险。
实际上到底选择哪种贷款利率并没有我们想象当中的那么复杂,而且我个人认为,未来的房贷利率不管是上行还是下行,可能空间都不会特别的大。换句话来说,不管是选择哪种贷款方式,可能对我们的影响都不会特别的大。
根据“中国人民银行公告〔2019〕第30号”,对于存量贷款,有二种方式选择,一是直接选择固定利率,个人住房贷款转换后利率水平应等于原合同最近的执行利率水平;二是选择LPR浮动利率形式,按照“贷款市场报价利率(LPR)加浮动点数”计算,LPR是可变的,浮动的点是不变的。根据人民银行〔2019〕30号公告,个人房贷转换前后利率水平保持不变。按LPR选择利率应该表达为:LPR+浮动点。转换后到第一个重定价日前,房贷利率与原来相同;从第一个重定价日起,房贷利率就会变成“当时最新的LPR+浮动点%” ;以后每个重定价日都以此类推。
LPR是个变动数,对比上述方式,因为转换是以2019年12月基准利率4.8%(五年期以上)为基础的,很明显,判断未来5年期以上LPR比4.8%高,就可选择固定利率(不去办理的默认选择);反之,如果判断未来LPR比4.8%低,就可选择转换成LPR。LPR每月4月20日公布一次,2020年4月20日公布的LPR为4.65%,显然比4.8%低。
房贷交费不足一年,是必须转,还是可以不转?如果转,稳定性更强的是不是选择固定利率?因为国家越来越强大,浮动利率如果没有遇到什么金融危机或者是很大的难题,应该没有什么下降的空间,所以风险还是比较大的,是这个意思吗?口水话有点多,请多多包含。
可以不转的,如果不转,就按原利率固定下来,以后不再变动。如果转,就每年根据市场利率情况调整一次。从趋势看利率下行是大趋势。金融危机、国家强大都会降低利率的。建议转。
如果你的贷款利率目前来说本来就很高的话,那么选择LPR利率会更有优势一些。