李成儒总是在批评一些年轻的演员不会演戏，那他自己怎么样呢？
李成儒总是在批评一些年轻的演员不会演戏，那他自己怎么样呢？
我感觉他的表演还是非常到位的，至少他作为一个老的演员，在很多专业的技术方面都是非常到位的，如果要是一个演员缺少磨练的话，那我感觉他在演戏中就缺少呃很多神韵，所以我感觉无论是什么演员都需要一个磨练的过程，特别是在这个不断的拍戏的过程中，要不断的体会自己，要发展自己，这样的话才能得出比较多的经验，才能够发展自己的演技，才能够在娱乐圈长期的走下去。
这是也是为什么有很多演员能够越走越远，但是有很多演员却渐行渐离的一个重要原因，主要是因为啊见了什么样的剧情就需要演出什么样的角色，而且在这个角色当中呢要完全的塑造出来，这是一个非常有难度的事情，但是每个演员可能面对这样的事情都会展现出不同的一个分析的过程，特别是像一些老的演员，他们是非常认真对待的，如果借了一部戏以后，他会把这些东西呃扩展到自己的最大化，能够真正的展现出自己的形象，这才是他们能够获得成功的一个重要原因，如果脱离这一点的话，可能其他方面就会遇到很大的问题，而且这个问题呢有可能还会无限的扩大，无限的影响到他们的一个真正的发挥的过程。
但是总体来说我觉得无论是哪一种方式都需要一个整体的过程特别是在大多数情况下可能一个过程展现了一个形象另一个，所以无论是哪一种方向都需要一个综合分析的过程，特别是在这个综合分析的过程当中呢，我们需要一个整体的分析，整体的应用，这样的话才能把这个剧情发挥到最好，而且能够尽情的展现出一个综合的形象，特别是因为这个形象也可能会涉及到很多人物，而且在不同的方式之下可能展现出不同的风格，所以我觉得无论是哪一种方式都需要一个综合的分析，综合的运用，这样的话才能够展现出本来的面貌，才能够展现出士气的原理。
如果脱离这一点的话，可能其他方面就会展现出一个具体的方针，而且在大多数情况之下，可能他们展现出来的形象要比我们展现出来的看到的形象要好一些，所以我感觉他们的很多表演都是非常有特色的，而且能够展现出一个本来的面貌，这也是为什么他们能够获得成功的一个重要原因，如果脱离这一点，可能其他方面就会出现一些问题。
以上就是我对这个问题的回答，希望我的回答能够对大家有所帮助，喜欢的朋友可以在相关评论区点点关注。
对于李成儒的点评百分之八十是对的，现在没有多少人说真话，说假话和虚套的占主流，所以说真话的就不被认可！现在有太多太多年轻的艺人想一夜成名，靠什么来红呢？能接受批评的人可能会好一些。
李成儒是典型的人比作品红，有句话叫作品不够舆论来凑，用在他身上最合适，一个演员做了一辈子配角，没塑造出一个经典角色，一辈子最出彩的就是一个打酱油的表演，这也能叫艺术家？那这艺术家水份比狗尿苔还多，把那些塑造了好多经典角色的演员该叫什么。比如唐国强的诸葛亮，陈宝国的汉武帝，李幼斌的李云龙，陈道明的康熙，六小龄童的孙悟空，人家这些家喻户晓的经典角色。又该如何评价？
《重案六组》的灵魂人物就是李成儒的大曾，只可惜只演了第一部，后面几部虽然也不错，但相比第一部逊色不少。除了《重案六组》，他还在《探长欧光慈》和《新警事》中演过警察，他台词功底过硬，看他的戏就是一种享受。
李成儒每一次的意见建议和批评都非常中肯，直截了当切中问题关键所在，他诚实正直率真真实，不会明哲保身，不会迎合谄媚，他是影视界一股清流。中国就需要这样认真负责，直言不讳，敢说真话的艺术家。
风马牛不相及，同理可得，那么我们门外人又何来资格评论李成儒？ 资格不是别人给予你的，资格是你自己有能耐道出来的，观看电视的亿万百姓，难道看完电视电影都哑口无言的吗？ 评论不仅仅给予某些得奖人的权利，评论是一切敢于诚实发声人的自由，哪怕你我依然可以对任何演员进行分析点评，这是现代文明社会的自由，至少在电影电视这个行当里，百姓享有这基本的权利，那对于老演员发自肺腑的点评同行再正常不过了，何来“资格门”，不妥不妥啊！获奖只是对演员优秀演技肯定的形式之一，衡量标准还有口碑，时代影响力，对影视行业贡献等等，演技炸裂的无冕之王，放眼世界如过江之鲫！目前内地演艺圈确实需要一些说真话的，做真事的人，不然最后遭罪只能是我们观众！
在大庭广众之下点评，本来就很难。对李成儒的名字没什么印象，看脸肯定看过他的戏。什么是演技，怎样就算演技高，不懂，估计吃瓜群众懂的也不多。演技和唱功，还有书法是我最不懂的三个词。只佩服勇气，敢说话的勇气，因为不敢说话的人太多。他评价别人的戏跟他自己演的好不好是两码事。有道理就是有道理，没道理就是没道理。比如我没见过大象，你就指着一只猪对我说这是大象，就因为我没见过大象？评价的有道理就行了为什么非要他自己演的好呢，更何况他演的的确不错。
他跟国力也算老相识，当年看我这一辈子的时候，说实话，最喜欢的角色就是他的方舟子，他演技如何咱不提，李成儒是典型的北京演员，身上确实有那骨子与生俱来的自信，他演的角色也大多是与其气质相符的，所以这类型的演员很难去说其演技如何，因为他基本靠本色出演。1，他当然是老戏骨了，对于各种角色驾轻就熟。当然老戏骨也分出名不出名的，一线二线的，他应该是有点知名度又不是很高，没有很多有名的代表作的。 2，他的有些言论当然有点过了，但是不是还有句话是话糙理不糙么。 总之，对他评价还是正面的。 另外有些评论一律认为章子怡，巩俐等人和小鲜肉都没有演技，那也是大错特错。子怡巩俐等人起初演技还行过得去，随着年龄阅历加上自己努力的原因吧，演技原来越好。
其实很多老艺术家并不是抨击小鲜肉，而且抨击一种社会现象：很多小鲜肉演戏就是为了耍帅，漂亮，怎么保持好自己的形象，表演流于表面，没有真正去专研人物，把任务吃透。而资本为了收视'票房，大量启用小鲜肉，造成现在的影视剧粗编乱造现象，进而影响了整个行业，也带来不好的价值观。
李诚儒虽然没有太多作品，也没得过大奖。可是演技也是圈内认可的，还有他想拍电影纯属个人爱好不是科班出身这样演技实属不易，而且李是从86年西游记开始进剧组自掏腰包和拉投资，这种对电影的热爱没几个电影人做到了！而且流量时代演技不靠得奖来证明了，没得奖的老戏骨大有人在！小时代如果算好电影那真是这个时代的悲哀！
只要会看戏，就有对演员评论的资格，首先得会说，有些人拿奖，无非是人气在那，有些人拿不了奖，不一定不会演戏，娱乐圈，很多和现实一样，会玩，才行。很多人对李的另类看法，无非就是看不惯而已。其实细品，李说的都是有一定道理的，至少比一些看了说不出一二三的人强吧。
人家确实说出了问题的所在，难道明星就只能夸，不能说，有毛病也不能说吗？什么叫他不在这个圈子才敢说，在圈子里不能说，怕得罪人什么的，我觉得就因为他不在这个圈子才把谁不行，谁真不行说出来，不行就是不行，不行以后多练，只能听好的，不能听一句说自己不好的，这种所谓的明星演的片子就是为了钱敷衍观众，支持李成儒“打假”。
中国男演员中，李雪健，陈宝国，陈道明，何冰，这是演技最好的，唐国强也差不多，王志文，李成儒，台词功夫是真好，李成儒犀利语言点评他人，绝不是财大气粗，他有这个底气。张国立，感觉差一层，张铁林？完全不会演戏，听说他招艺术生，不知他怎么给学生讲课。年轻一代，看的少了，没发言权。
人家李诚儒那个点评错了？每次不都是说到点子上了！又没有恶意人身攻击。只是有什么说什么，不和稀泥而已。去这个舞台的都是老戏骨，谁也不是为了去证明自己演技的。有人给你犀利点评说到坎上正好可以让自己有很好的提升。有什么不对，我们都不会踢球不照样批国足那帮人！
李成儒饰演的角色要不是龙套，要不是配角，也没得过什么奖。要说业务上真没什么成就。这样的配角中国银幕上一抓一大把，中戏北电也没教职。凭啥能混到评委席，应该是人脉很广。但他说话犀利不怕得罪人。有些话别人不敢说他敢。球队中听说过角色球员，也可以称这种评委叫角色评委吧。
当今社会真言难尽了，所以敢说出来的人就很值得敬佩，别说什么给面子什么的，没有实力哪有面子可言。。。
