关于集成运放电源的具体问题。
现在很多集成运放都支持单双电源供电供电范围也有很大的范围本人在设计电路的时候喜欢用5v电源并且节的5v单电源完全可以实现人家+-12v实现的功能这点我想不明白为什么很多电...
现在很多集成运放都支持单双电源供电 供电范围也有很大的范围 本人在设计电路的时候喜欢用5v电源 并且节的5v单电源完全可以实现人家+-12v实现的功能 这点我想不明白 为什么很多电路还会使用+-12v、+-9v等电源供电 如果用MCU控制电源同意不更好吗 是不是中间有什么利弊 我希望高手能够透彻的分析一下
补充一点 集成运放输入端高阻 但是放大电路中仍然需要有保护电阻 有没有必要 这个平衡电阻的选择也不是太清楚 需要高手详细阐述 展开
补充一点 集成运放输入端高阻 但是放大电路中仍然需要有保护电阻 有没有必要 这个平衡电阻的选择也不是太清楚 需要高手详细阐述 展开
展开全部
个人经验:运放接5V单电源最大的好处是方便,特别适合用于5V供电的CMOS电平场合(单片机、数字逻辑电路等等)。但限制条件也不少:输出波形在0-5V之间,最大振幅2.5V,而且是单向的。如果后面需要进行功率放大,这个数值还是太小了一些(如果后面要进行功率在10W以上的放大,运放电压输出最好大一些,在大功率场合,很有必要以运放最大振幅输出,大概在正负15V-22V之间,以前我做过一个高精度功放,输入电压Vpp要达到30V才行,否则后面得不到20W以上的功率),输出电流的能力也不强。另外,精度控制上难度会大一些,毕竟要真做到振幅2.5V输出是非常困难的。
9V,12V大电源对于控制输出波形比较有利(调节的余地大,必要时可以牺牲一些振幅换取更高的精度),而且不少运放是必须使用双电源供电的(单电源供电运放在众多运放中只能算一小部分)。双电源的输出波形是关于0点对称的,这个特性在信号处理过程中(模拟电路),也非常有利。
用MCU控制大电压最好使用继电器这样的东西,如果使用三极管或者MOSFET,特别是在地线上使用时,很可能关不死(教训很深刻...~~><~~)。
集成运放输入高阻的仅仅是一部分(特别是FET输入构架的运放),并不是所有运放的输入电阻都很大(比如NE5534),双极型运放都一般般。
保护电阻,个人以为还是不要省,无论是输入还是输出。输入保护可以避免大电流烧坏OP,输出保护便于保护后续电路比如MCU的IO口,部分运放(NE5532) 的输出电流能力很强,如果碰巧输出高电平,而接口是51的IO口(低电平),可以直接连IO口都烧坏。
平衡电阻要看电路结构和电阻所在位置,有特定算法。比如反向放大的那个平衡电阻,输出平衡电阻(不是输出保护)一般不会取很大,以避免过多地削弱电流输出能力。
9V,12V大电源对于控制输出波形比较有利(调节的余地大,必要时可以牺牲一些振幅换取更高的精度),而且不少运放是必须使用双电源供电的(单电源供电运放在众多运放中只能算一小部分)。双电源的输出波形是关于0点对称的,这个特性在信号处理过程中(模拟电路),也非常有利。
用MCU控制大电压最好使用继电器这样的东西,如果使用三极管或者MOSFET,特别是在地线上使用时,很可能关不死(教训很深刻...~~><~~)。
集成运放输入高阻的仅仅是一部分(特别是FET输入构架的运放),并不是所有运放的输入电阻都很大(比如NE5534),双极型运放都一般般。
保护电阻,个人以为还是不要省,无论是输入还是输出。输入保护可以避免大电流烧坏OP,输出保护便于保护后续电路比如MCU的IO口,部分运放(NE5532) 的输出电流能力很强,如果碰巧输出高电平,而接口是51的IO口(低电平),可以直接连IO口都烧坏。
平衡电阻要看电路结构和电阻所在位置,有特定算法。比如反向放大的那个平衡电阻,输出平衡电阻(不是输出保护)一般不会取很大,以避免过多地削弱电流输出能力。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询