左宗棠、曾国藩为何是死对头，两个人谁的贡献更大一些？
左宗棠、曾国藩说到两人是死对头，其实也是有两种分析，第一种是因为左宗棠性格比较孤僻，对自己的身份也比较的在意，后来因为太平天国被剿灭之后，左宗棠却上奏折弹劾曾国藩说谎。第二种就是因为两人选择交恶是为了保全自己，当时的清廷是比较忌惮两人，如果关系比较紧密的话，很有可能会造成一些威胁。但是如果提到两人的贡献，小编认为贡献最大的绝对是左宗棠，因为左宗棠最大的贡献就是在于收复了新疆，从这一点就能够判定左宗棠算的上是民族英雄。
在晚期历史上是有几大名臣的，让大家印象最为深刻的，就是左宗棠和曾国藩，两人都是晚清政坛上风云一时的大人物。两人的年龄，包括成长环境也都非常的相似，都来自于湖南乡村，也都是世代的读书人，所以也一起参加了科举，但是在这种环境下，两个人的性格却形成完全不一样的区别。左宗棠一直心存大志，一直致力于经世致用之学，学习各种历史军事经济等内容。而曾国藩却一直很在意自己的德行，以修身养性为主，曾国藩也凭借着这一特点获得了千古完人的称号。
两人在朝为官的时候，其实左宗棠当时也以自己的身份给曾国藩提供了很多的帮助，并且左宗棠在遭到朝廷逮捕的时候，曾国藩也托人情帮助左宗棠解围，从这一点也能够看出当时两人的关系也是非常好的。而之后两人开始进行关系交恶之后，所以一直没有明确的说法，但是在左宗棠的家书当中就提到过中国方表示两人目标一致，只是在私交上是有一些嫌隙。
最后虽然左宗棠和曾国藩之间是有一些问题，但是两人在听到关于对方说自己的一些流言时，基本上都是一笑而泯之，这也能够看出两人都是大丈夫。
左宗棠和曾国藩是历史上赫赫有名的清朝大臣，他们都有自己的为官之道，而且都有自己对历史的贡献，他们曾经是很重要的战友，但是由于出事风格不同，他们两个人慢慢的分道扬镳，走向了不同的道路。曾国藩追求的是明哲保身，他在平静太平军的时候，甚至多次要跳河自杀。他甚至为了保命，愿意交出兵权，这跟左宗棠的处事风格恰恰相反。左宗棠是为了保卫家伙，宁可牺牲自己的人。
曾国藩有一套自己的处世哲哲学，他在清朝政府动荡不安的时候，选择功成身退，为个人的安危和利益，他选择了回家养老。所以左宗棠十分看不上曾国藩，在列强欺负中国的时候，不愿意站出来抵抗，而左宗棠的却是挺身而出。曾国藩实际上也是很有眼光的，他怕自己手过重拳会引起慈禧太后的猜忌，于是自行再解散了湘军。让慈禧太后对他放松了警惕，就连他的弟弟曾国荃虽然打下安庆后滥杀无辜，慈禧太后也借口说洪秀全的国库是空的，而没有追究曾国荃的责任。可见功成身退是曾国藩保卫自己家族命运的一种方法。
而曾国藩失去兵权，实际上就对他的将才来说是屈才了。当时清朝政府岌岌可危，有很多列强需要对付。毕竟他是带兵多年的将帅。而左宗棠就不一样了，他带领的军队称作楚军，实际上也是湘军的一部分。在平定太平天国以后，左宗棠依然手握楚兵兵权，他是真的担忧国家民族的未来。他带兵南征北战从未休息过。左宗棠即使年过古稀，也没有放弃过平定内乱的雄心。出兵新疆指挥越南的中法战争。他在战场上硕果累累，但是却敌不过卖国贼的不平等条约。最后被卖国贼气的吐血身亡。
相比较来说。曾国藩的功劳是比不上左宗棠的，左宗棠不仅是平定国内的内乱，而且也平定了国外国人对中国发动的侵略战争。左宗棠曾经为了收复新疆，抬着棺材出征。他对中华民族的贡献是永垂不朽的。
左宗棠和曾国藩，不仅不是死对头，曾经还是很重要的战友。但是因为处事风格的差异，使得两人逐渐分道扬镳。
曾国藩在平定太平军的过程中，逐渐暴露出来的问题，使得左宗棠越来越看不上他。尤其是他在功成身退以后的表现，更让左宗棠觉得曾国藩是个上不了台面的人。
个个都在夸曾国藩有多牛，可是平定太平军的时候，曾国藩可是多次要跳河自杀。而且除了这件事，我们实在是找不出，曾国藩还做过什么类似的大事儿。为什么？因为曾国藩强烈懂得什么叫做明哲保身。
哪怕自己有能力，哪怕自己看到了大清朝的危机。但是为了自己的个人安危和利益，我就是不出山，我把兵权都交出去，我看谁还来找我麻烦，这就是曾国藩后期的想法。
左宗棠跟曾国藩恰好相反。他也明白明哲保身的重要性。但是那个时候是明哲保身的时候吗？如果天下太平，没人欺负咱们，那的确该功成身退。可是那个时候，到处都是列强在欺负我们，你作为一个有能力的人，光顾着你们家族的荣耀，就不愿意站出来了？因此左宗棠十分看不上曾国藩。
曾国藩明哲保身，左宗棠挺身而出
在平定太平天国以后，曾国藩功成身退。他担心自己的权力过大，会引起慈禧太后等统治集团们的猜忌，所以自行解散了湘军，自己也成了手无兵权之人。
后来不管是出任什么总督，哪里有他带领湘军的时候权力大呢？当年他可是取代了太平军，成为了南方乃至天下最强大的军阀。
