
清朝,明朝哪个好
1个回答
展开全部
个人较喜欢明朝.
清承明制,客观来说,清朝国力要强于明朝,体现在税收、人口、土地等方面上.
但清朝毕竟是游牧民族建立的朝代,野蛮征服文明,清朝在很多方面比明朝有了很大的退步.在政治方面,明朝中后期君权已经有所放松,很多明朝大臣能够指着皇帝的鼻子大骂,当面指摘皇帝的过失,皇帝制定政策要跟大臣们商议好,而清朝君权很集中,乾纲独断,一体圣裁;经济方面,明朝中后期开放海禁,资本主义开始萌芽,但清朝怎么做的我就不说了;文化上,黄宗羲、顾炎武、王夫之、李贽、宋应星等等这些人虽然都生活于明清之际,但都是反清的,都是明朝人.而清朝的文字狱和四库全书,一个锢人思想,一个毁书胜于修书,就不用过多解释了.
清朝皇帝大多勤勉,很少有怠政的,但没有明朝皇帝的骨气,对外太过软弱.
清承明制,客观来说,清朝国力要强于明朝,体现在税收、人口、土地等方面上.
但清朝毕竟是游牧民族建立的朝代,野蛮征服文明,清朝在很多方面比明朝有了很大的退步.在政治方面,明朝中后期君权已经有所放松,很多明朝大臣能够指着皇帝的鼻子大骂,当面指摘皇帝的过失,皇帝制定政策要跟大臣们商议好,而清朝君权很集中,乾纲独断,一体圣裁;经济方面,明朝中后期开放海禁,资本主义开始萌芽,但清朝怎么做的我就不说了;文化上,黄宗羲、顾炎武、王夫之、李贽、宋应星等等这些人虽然都生活于明清之际,但都是反清的,都是明朝人.而清朝的文字狱和四库全书,一个锢人思想,一个毁书胜于修书,就不用过多解释了.
清朝皇帝大多勤勉,很少有怠政的,但没有明朝皇帝的骨气,对外太过软弱.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询