东野圭吾系列之《白夜行》——只谈人性，不谈悬疑
1个回答
展开全部
东野圭吾书写的恶往往不是凡俗的恶，而是一种单纯的，高智商的，有分寸的，肃穆的恶。那种恶最终会让人动容，和纯粹的善一样。——豆瓣《白夜行》短评
这是一部和《嫌疑人x的献身》同样伟大的作品。千万不要被35万字所吓到，一定要去看，因为为从第一页开始你就会被她深深的所吸引。
假如把东叔四大天王套比做中国“四大美女”。那么《白夜行》绝对是杨玉环。西施，貂蝉，王昭君这三人虽然出身经历不同，但都有一个相同之处就是她们或是为了国家复仇而忍辱负重，或是为了民族融合而不负使命，或是为了诛灭奸臣而飞蛾扑火 —— 总之，她们都是以一己之身，在历史的滚滚洪流中能够闪烁微弱光芒的传奇女子，都得到了后世史家、文人墨客的赞叹和悼挽。杨玉环则不同，她本就是李隆基的儿媳妇，身份不同，而且唐朝虽不是因为她灭亡的，但却是因为她开始由盛转衰的。所以，杨玉环身上一定什么特别之处才能和其它三人并列在四大美女里。
《白夜行》正是如此，不像《解忧杂货店》那样“暖”，没有《嫌疑人x的献身》中的那种“纯粹的爱”，更没有《恶意》的那种“另类悬疑”。《白夜行》讲的全是“恶”，单纯且肃穆的“恶”。
有网友统计过《白夜行》里桐原亮司和雪穗直接或间接参与的命案一共多达十四起，而且很多起随着桐原亮司最后的自杀，真相肯定永远不会大白了……其实当你看完这本书，合起书的那一刻起，什么命案，什么推理，什么悬疑，一切已经不再重要，因为对于《白夜行》，我们不谈悬疑，只谈人性……
在中国，从小就学的《三字经》告诉我们：“人之初，性本善。”人性本善的思想早就深入人心。可事实真是如此吗？《白夜行》里，年仅11岁的桐原亮司用剪刀刺死了自己的父亲，仅一个开篇就引发关于人性本恶和人性残酷的激烈争论，东野圭吾说：“我将人性本恶残酷的暴露出来，只是想使人回头，想留住一丝人性的温暖。”
关于桐原亮司。
对于社会来说，他的一生都是都是社会的败类，杀人，敲诈，勒索，盗版等等，任何一件事都可以被认定为“恶”人。
对于雪穗来说，他却是“黑夜里的太阳”，无私的照耀着雪穗前进的道路。
这种人其实我们很难判断他到底是“恶”还是“善”。或许从他刺杀父亲的那一刻开始就注定了他的一生。但是回过头想想，桐原亮司的童年是如何过来的？他得到了所谓的父爱了吗？那个年纪的孩子又有谁不渴望得到父爱呢？所以说，他刺杀父亲的一切缘由不仅仅是为了雪穗，或许还有一部分是因为他的家庭环境吧！那我们是不是可以说造成桐原亮司人性本恶的原因有一部分来自于家庭环境呢？由此可见一个好的家庭环境对一个孩子以后的发展，说严重点对于他以后的人性都是有很大影响的。但现在的社会，好多家庭并不注重这一点，等以后孩子长废了，又一味地去怪孩子不争气或者是这个社会的残酷……
整部小说，桐原亮司仅有唯一的朋友——友彦，同时也是被他要挟进了他的犯罪网络的一个人。但是，当友彦有了女友时，桐原亮司却拒绝了友彦的帮助，他说这样太危险了……这只是小说中一个很小的细节，但却也是桐原亮司除了雪穗之外唯一一个关心过的人了。所以说桐原亮司心中还是有一丝“善”的，只不过被这个社会磨灭的仅剩一点点了……
终归结底，桐原亮司身上有“善”有“恶”，“善”无论是对于雪穗那种无私的，纯粹的，还是对于友彦那种无意间的。但却都是发自内心的，没有任何目的的……“恶”基本上都是因为社会的不公或者残酷所引起的，是那种迫不得已的……
那么人性到底是“本恶”还是“本善”？又一次回到了最初的问题！……
关于雪穗。
东叔笔下基本上没有什么好女人。雪穗也不例外，虽然童年的她过的很悲惨，但自从桐原亮司帮助她第一次后，她就利用桐原亮司作为她的杀人机器，为她铲平了她理想生活上一切可能阻挡她的人。
表面上的她，有颜值，有气质，有才华，似乎所有女性身上的优点她都具备了。可暗地里呢，她心狠手辣，为达到目的不惜一切代价；铁石心肠，即使桐原亮司在她面前自杀她都可以做到“头也不回”。甚至为了自己想要的生活可以不止一次牺牲自己的婚姻。
造成她这样扭曲的世界观和爱情观的原因是什么？同样是家庭环境。从小就没有一个完整家庭教育的雪穗，面对残酷的社会，她能做的只有把自己变得比社会还残酷，利用身边一切能利用的东西，也要过上自己想要的生活。她身上一切的“恶”都可以说来自于社会。
话又说回来，过一个自己想要的生活，这又有什么不对，尤其是像雪穗这样没有童年的人。“我就是想过自己想过的生活，不择手段。”这也是一种“善”，只不过是自私的“善”。
关于我。
其实“人性本善”“人性本恶”这本来就是一个没有意义的讨论，因为无论是“善”还是“恶”到最终都会被这个社会所改变，只有社会才是纯粹的“恶”，你能适应这种“恶”，你所做的事就是“善”，你不能适应这种“恶”，非要和社会对着干，那么你做的事就是“恶”。所以说人性“善”“恶”没有本质之分，因为是这个世界选择了你，而不是你选择了这个世界。
说通俗点，你为了你想过的生活，即使你做了一点“恶”的事，只要不涉及到其他人或事，这种“恶”也可以算做“善”。
关于结尾。
很多人觉得最后雪穗的反应太狠心了，有点接受不了。后来东叔发表了《嫌疑人x的献身》，她的结尾怎么样？同样不是网友说一切都白费苦心了。
两种结局都有了，但是都有被人病垢的地方……
个人以为《白夜行》的结局这样设定是最完美的，因为东叔在一次访谈中说到：“我把在大阪生活的那几年所经历的不幸都写进了《白夜行》，快乐都写进了《我的晃荡的青春》”。
所以，假如让《白夜行》的结尾像《嫌疑人x的献身》一样，那就总感觉差点什么了……
这是一部和《嫌疑人x的献身》同样伟大的作品。千万不要被35万字所吓到，一定要去看，因为为从第一页开始你就会被她深深的所吸引。
假如把东叔四大天王套比做中国“四大美女”。那么《白夜行》绝对是杨玉环。西施，貂蝉，王昭君这三人虽然出身经历不同，但都有一个相同之处就是她们或是为了国家复仇而忍辱负重，或是为了民族融合而不负使命，或是为了诛灭奸臣而飞蛾扑火 —— 总之，她们都是以一己之身，在历史的滚滚洪流中能够闪烁微弱光芒的传奇女子，都得到了后世史家、文人墨客的赞叹和悼挽。杨玉环则不同，她本就是李隆基的儿媳妇，身份不同，而且唐朝虽不是因为她灭亡的，但却是因为她开始由盛转衰的。所以，杨玉环身上一定什么特别之处才能和其它三人并列在四大美女里。
《白夜行》正是如此，不像《解忧杂货店》那样“暖”，没有《嫌疑人x的献身》中的那种“纯粹的爱”，更没有《恶意》的那种“另类悬疑”。《白夜行》讲的全是“恶”，单纯且肃穆的“恶”。
有网友统计过《白夜行》里桐原亮司和雪穗直接或间接参与的命案一共多达十四起，而且很多起随着桐原亮司最后的自杀，真相肯定永远不会大白了……其实当你看完这本书，合起书的那一刻起，什么命案，什么推理，什么悬疑，一切已经不再重要，因为对于《白夜行》，我们不谈悬疑，只谈人性……
在中国，从小就学的《三字经》告诉我们：“人之初，性本善。”人性本善的思想早就深入人心。可事实真是如此吗？《白夜行》里，年仅11岁的桐原亮司用剪刀刺死了自己的父亲，仅一个开篇就引发关于人性本恶和人性残酷的激烈争论，东野圭吾说：“我将人性本恶残酷的暴露出来，只是想使人回头，想留住一丝人性的温暖。”
关于桐原亮司。
对于社会来说，他的一生都是都是社会的败类，杀人，敲诈，勒索，盗版等等，任何一件事都可以被认定为“恶”人。
对于雪穗来说，他却是“黑夜里的太阳”，无私的照耀着雪穗前进的道路。
这种人其实我们很难判断他到底是“恶”还是“善”。或许从他刺杀父亲的那一刻开始就注定了他的一生。但是回过头想想，桐原亮司的童年是如何过来的？他得到了所谓的父爱了吗？那个年纪的孩子又有谁不渴望得到父爱呢？所以说，他刺杀父亲的一切缘由不仅仅是为了雪穗，或许还有一部分是因为他的家庭环境吧！那我们是不是可以说造成桐原亮司人性本恶的原因有一部分来自于家庭环境呢？由此可见一个好的家庭环境对一个孩子以后的发展，说严重点对于他以后的人性都是有很大影响的。但现在的社会，好多家庭并不注重这一点，等以后孩子长废了，又一味地去怪孩子不争气或者是这个社会的残酷……
整部小说，桐原亮司仅有唯一的朋友——友彦，同时也是被他要挟进了他的犯罪网络的一个人。但是，当友彦有了女友时，桐原亮司却拒绝了友彦的帮助，他说这样太危险了……这只是小说中一个很小的细节，但却也是桐原亮司除了雪穗之外唯一一个关心过的人了。所以说桐原亮司心中还是有一丝“善”的，只不过被这个社会磨灭的仅剩一点点了……
终归结底，桐原亮司身上有“善”有“恶”，“善”无论是对于雪穗那种无私的，纯粹的，还是对于友彦那种无意间的。但却都是发自内心的，没有任何目的的……“恶”基本上都是因为社会的不公或者残酷所引起的，是那种迫不得已的……
那么人性到底是“本恶”还是“本善”？又一次回到了最初的问题！……
关于雪穗。
东叔笔下基本上没有什么好女人。雪穗也不例外，虽然童年的她过的很悲惨，但自从桐原亮司帮助她第一次后，她就利用桐原亮司作为她的杀人机器，为她铲平了她理想生活上一切可能阻挡她的人。
表面上的她，有颜值，有气质，有才华，似乎所有女性身上的优点她都具备了。可暗地里呢，她心狠手辣，为达到目的不惜一切代价；铁石心肠，即使桐原亮司在她面前自杀她都可以做到“头也不回”。甚至为了自己想要的生活可以不止一次牺牲自己的婚姻。
造成她这样扭曲的世界观和爱情观的原因是什么？同样是家庭环境。从小就没有一个完整家庭教育的雪穗，面对残酷的社会，她能做的只有把自己变得比社会还残酷，利用身边一切能利用的东西，也要过上自己想要的生活。她身上一切的“恶”都可以说来自于社会。
话又说回来，过一个自己想要的生活，这又有什么不对，尤其是像雪穗这样没有童年的人。“我就是想过自己想过的生活，不择手段。”这也是一种“善”，只不过是自私的“善”。
关于我。
其实“人性本善”“人性本恶”这本来就是一个没有意义的讨论，因为无论是“善”还是“恶”到最终都会被这个社会所改变，只有社会才是纯粹的“恶”，你能适应这种“恶”，你所做的事就是“善”，你不能适应这种“恶”，非要和社会对着干，那么你做的事就是“恶”。所以说人性“善”“恶”没有本质之分，因为是这个世界选择了你，而不是你选择了这个世界。
说通俗点，你为了你想过的生活，即使你做了一点“恶”的事，只要不涉及到其他人或事，这种“恶”也可以算做“善”。
关于结尾。
很多人觉得最后雪穗的反应太狠心了，有点接受不了。后来东叔发表了《嫌疑人x的献身》，她的结尾怎么样？同样不是网友说一切都白费苦心了。
两种结局都有了，但是都有被人病垢的地方……
个人以为《白夜行》的结局这样设定是最完美的，因为东叔在一次访谈中说到：“我把在大阪生活的那几年所经历的不幸都写进了《白夜行》，快乐都写进了《我的晃荡的青春》”。
所以，假如让《白夜行》的结尾像《嫌疑人x的献身》一样，那就总感觉差点什么了……
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
