如果明朝打败了清朝，现在会变的怎么样？
故天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。
其实我觉得百年的屈辱，我们民族过去承受的巨大灾难，对于今天，对于未来，未尝不是一件好事。有时候被压抑得越重，反弹的力量就越大，趋势持续就越久。而过去的屈辱越大，甩掉历史包袱的心态就越决绝。
往大了举例，其实30年代江西苏区的局面是越来越好的，前四次围剿反而让红军越打越大，无论人员、装备、钱粮都收获颇丰，凯申物流已经初具规模。如果不是那些留过洋的“马列主义正统”们搞坏了好局面，其实第五次围剿并不难击破，这次的失败很可能导致买办集团代表常公被列强主子们抛弃，让红色政权就势席卷江浙。但如果不经历一连串失败和牺牲，不经历百战余生的长征，未必能把这个团队及其领导者们磨炼到后来那么有战斗力，也未必能彻底摆脱种种不符合中国国情的思潮，让“正统派”遗留在班子里，没有被彻底暴露出来清洗掉，对长远的发展未必是好事，随便举一点：建国后能独立自主地在冷战的阵营对峙间灵活周旋吗？
中华民族经历了百年屈辱，也由此为契机，经过新、旧民主主义革命的洗礼，乃至功过难言的WG，现在的中华人民共和国，对封建主义旧思想，对种种制约发展的历史传统、文化习惯，是摆脱得最彻底的。都说王朝周期律所谓积弊难返，我国家、民族的弊端，最多算是从80年代积起的；与之相对，英美这种老牌发达国家的有哪些积弊，印度这种未经革命的发展中人口大国的种种现象，相信各位在知乎应该见过不少讨论吧？
如果想靠所谓汉族王朝遇到列强的话学习、接受新科技新制度的能力更强，通过维新变法走日本道路，成为资本主义君主立宪制国家，平心而论，这真的是好结局吗？日本韩国的文化、制度中有大量封建残余没被清除，他们虽然现代更发达，但未来的路没有我们宽广，这点大家应该都认可吧？
这里不是说要“感谢”清王朝的二百多年统治，乔丹至今痛恨托马斯，毛会感谢蒋的围追堵截感谢湘江之战的磨难吗？杀不死你的让你更强大，强大靠的是自己，而磨难只是一个历史的过程与机遇而已。对于现状和未来，也许明朝打败清朝，最后被新的汉人王朝取代，到现在的经济、军事状况会不比我们的今天更差，但可以想见历史的包袱、汉族的一些老旧传统会更为根深蒂固，更难以铲除，对未来的发展不是好事。
而清朝唯一可值一提的历史功绩就是让汉满蒙藏回等多民族习惯了同在一国的共处，清朝的统治者们对边疆无法农耕的土地有更多的兴趣，对其他边疆民族有一定的认同感，通过二百多年的惯性让各族都接受了。而明朝是非常缺乏的这个认同感的，继承自明朝的新汉族政权，也看不出有产生这个认同感的土壤。而在近代思想、制度传入，民族国家形成的历史时间段，如果错过了，让边疆地区形成了民族国家，那时候哪怕说用军事力量强行征服了，不同的民族会相互认同吗？在这一方面，很难想象现在会变得更好。
