【商法】2019法考主观题案例论述题（10.12）
一、案情分析题
案情：2009年1月，甲、乙、丙、丁、戊共同投资设立鑫荣新材料有限公司(以下简称鑫荣公司)，从事保温隔热高新建材的研发与生产。该公司注册资本2000万元，各股东认缴的出资比例分别为44%、32%、13%、6%、5%。其中，丙将其对大都房地产开发有限公司所持股权折价成260万元作为出资方式，经验资后办理了股权转让手续。甲任鑫荣公司董事长与法定代表人，乙任公司总经理。
鑫荣公司成立后业绩不佳，股东之间的分歧日益加剧。当年12月18日，该公司召开股东会，在乙的策动下，乙、丙、丁、戊一致同意，限制甲对外签约合同金额在100万元以下，如超出100万元，甲须事先取得股东会同意。甲拒绝在决议上签字。此后公司再也没有召开股东会。
2010年12月，甲认为产品研发要想取得实质进展，必须引进隆泰公司的一项新技术。甲未与其他股东商量，即以鑫荣公司法定代表人的身份，与隆泰公司签订了金额为200万元的技术转让合同。
2011年5月，乙为资助其女赴美留学，向朋友张三借款50万元，以其对鑫荣公司的股权作为担保，并办理了股权质权登记手续。
2011年9月，大都房地产公司资金链断裂，难以继续支撑，不得不向法院提出破产申请。经审查，该公司尚有资产3000万元，但负债已高达3亿元，各股东包括丙的股权价值几乎为零。
2012年1月，鉴于鑫荣公司经营状况不佳及大股东与管理层间的矛盾，小股东丁与戊欲退出公司，以避免更大损失。(2012/四/四)
问题：
1.2009年12月18日股东大会决议的效力如何?为什么?
2.甲以鑫荣公司名义与隆泰公司签订的技术转让合同效力如何?为什么?
3.乙为张三设定的股权质押效力如何?为什么?
4.大都房地产公司陷入破产，丙是否仍然对鑫荣公司享有股权?为什么?
5.丁与戊可以通过何种途径保护自己的权益?
参考答案
1.【考点】股东会的职权
【答案】该股东会决议有效。股东会有权就董事长的职权行使作出限制，且表决权过半数的股东已在决议上签字。
【思路点拨】股东会是有限责任公司的权力机构，有权对涉及公司经营的重大问题作出决定，《公司法》第37条列举了股东会的具体职权。但是本题具有一定的灵活性，需要考生独立判断限制董事长的职权是否属于公司经营的重大问题，这也是本题的难点所在。
2.【考点】超越权限订立合同的效力
【答案】合同有效。尽管公司对董事长的职权行使有限制，甲超越了限制，但根据《合同法》第50条的规定，亦即越权行为有效规则，公司对外签订的合同依然是有效的。
【思路点拨】本题中股东会对董事长行使职权作出限定的决议有效，但是该决议并不能约束善意第三人，董事长超出权限与善意第三人订立合同的，合同有效。考生如简单地认为公司股东会的决议有效，董事长不得超越权限订立合同，超越权限的合同无效，则可能答错本题。
3.【考点】股权质押
【答案】股权质押有效，张三享有质权。因为已经按照规定办理了股权质押登记。
【思路点拨】《物权法》规定股权可以作为权利质权的标的，质权自办理出质登记时设立。本题中乙将对鑫荣公司的股权质押给张三，并且办理了出质登记，张三享有质权。本题考查的内容属于权利质权的基本内容，难度不大。
4.【考点】股权出资
【答案】丙仍然享有股权。因为丙已经办理了股权转让手续，且丙以其对大都房地产公司的股权出资时，大都房地产公司并未陷入破产，也不存在虚假出资。
【思路点拨】《公司法解释(三)》对股权出资的条件作了比较详细的规定，并且明确规定出资人以符合法定条件的非货币财产出资后，因市场变化导致出资财产贬值的，该出资人不承担补足出资责任。考生如对《公司法解释(三)》的规定不熟悉，可能误认为股东应对非货币出资的贬值承担风险。
5.【考点】司法强制解散公司;股权转让
【答案】丁、戊可以通过向其他股东或第三人转让股权的途径退出公司，或联合提起诉讼，请求法院强制解散公司的途径保护自己的权益。
【思路点拨】《公司法》规定，股东退出公司的途径包括向股东或第三人转让股权，以及请求法院强制解散公司。多数考生对这两种途径并不陌生，但是很多考生在答题时可能由于思考不周全导致答案不完整，仅答出请求法院强制解散公司一种途径，实际上这也是本题的设题陷阱所在。
