演绎推理和归纳推理的区别有哪些?
演绎推理和归纳推理是两种不同的推理方式，它们的区别主要包括以下几点：
前提条件：演绎推理需要有前提条件，即需要先有一个已知的结论或者前提，然后根据这些前提来推出结论；而归纳推理则不需要前提条件，只需要有一个或者少量的前提，然后通过归纳或者演绎来推出结论。
推理方式：演绎推理是从一般到个别的推理方式，即先有一个一般的结论，然后通过类比或者推理来得出具体的结论；而归纳推理则是从个别到一般的推理方式，即先有一个具体的结论，然后通过归纳或者演绎来得出一般性的结论。
结论正确性：演绎推理的结论通常是可靠的，即前提条件是充分的和必要的，而归纳推理的结论则可能存在不确定性或者不完全准确性，因为归纳推理的前提可能存在局限性或者不完全一致。
应用范围：演绎推理主要应用于科学、哲学、逻辑等领域的推理和论证；而归纳推理则主要应用于日常生活、社会科学、自然科学等领域的推理和论证。
需要注意的是，演绎推理和归纳推理并不是互相排斥的，而是可以相互补充和结合使用的。
第一，二者的思维过程不同。
演绎推理是从一般性的原理、原则中推演出有关个别性知识，其思维过程是由一般到个别；归纳推理则是由个别或特殊的知识概括出一般性的结论，其思维过程是由个别到一般。 例如：“直线是两点间最短距离。线A-B是点A和B间的最短距离。
所以，A-B是直线。”这个例子就是属于演绎推理，它是从一般性的原理而推演出个别例子的结论。而“孔雀会飞，麻雀会飞，啄木鸟会飞……孔雀、麻雀、啄木鸟都是鸟，所以，所有鸟都会飞”这个例子则是属于归纳性推理，它是从个别事物的特征推演出一般性的结论的。
第二，一般来说，演绎推理的前提数量是确定的，归纳推理的前提数量的多寡是不定的。
例如：上面所举的例子，演绎推理的例子只是用了“直线是两点间最短的距离”这个前提；而归纳推理的例子则是“孔雀会飞，麻雀会飞，啄木鸟会飞……”用了省略号，说明前提数量可以多个。
第三，演绎推理的结论原则上不能超出前提所涉及的范围；而归纳推理的结论，一般要超出前提所涉及的范围。 例如：“直线”这个演绎推理的例子，其结论是“A-B是直线”，它的前提是关于直线的定义，结论和前提是密切相连的，所以结论不能超出前提范围；而“鸟会飞”这个归纳推理的例子的前提数量是可以无限的，所以，所推演出来的结论在前提中并不能一一列举，因此，归纳推理的结论一般都超出前提所涉及的范围。
第四，演绎推理的结论与前提的联系是必然的，只要前提真实、形式有效，其结论必定可靠；而归纳推理的结论与前提的联系不一定是必然的（只有完全归纳推理的结论与前提的联系具有必然性），因为归纳的前提往往以直接经验为依据，人们的经验则往往是不完全的。
拓展资料
归纳推理是一种由个别到一般的推理。由一定程度的关于个别事物的观点过渡到范围较大的观点，由特殊具体的事例推导出一般原理、原则的解释方法。自然界和社会中的一般，都存在于个别、特殊之中，并通过个别而存在。
一般都存在于具体的对象和现象之中，因此，只有通过认识个别，才能认识一般。人们在解释一个较大事物时，从个别、特殊的事物总结、概括出各种各样的带有一般性的原理或原则，然后才可能从这些原理、原则出发，再得出关于个别事物的结论。
这种认识秩序贯穿于人们的解释活动中，不断从个别上升到一般，即从对个别事物的认识上升到对事物的一般规律性的认识。例如，根据各个地区、各个历史时期生产力不发展所导致的社会生活面貌落后，可以得出结论说，生产力发展是社会进步的动力，这正是从对于个别事物的研究得出一般性结论的推理过程，即归纳推理。
显然，归纳推理是从认识研究个别事物到总结、概括一般性规律的推断过程。在进行归纳和概括的时候，解释者不单纯运用归纳推理，同时也运用演绎法。在人们的解释思维中，归纳和演绎是互相联系、互相补充、不可分割的。
归纳：就是通过观察和分析，从多个个体中抽取共性、定义类别的过程。例如：观察苹果、香蕉、西瓜等等，然后发现：果实、可以生吃、水分高等等，于是，归纳出来“水果”这个概念，并定义基本特性：果实、生吃、水分多，等等。
演绎：然后，突然发现一种新的东西，是果实，水分高，实验后无毒可食用，好像生吃也可以，这就是一种水果了！是一种新发现的水果：果实、生吃、水分多！给它取个单独的名字即可。
归纳与演绎，是帮助我们“举一反三”的重要方法。
